РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ушановой Ю.В., при секретаре Михеевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Большаковой Маргариты Николаевны к Ткаченко Алексею Анатольевичу об установлении для должника ограничения на пользование специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Большакова М.Н. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Ткаченко А.А., в котором просила установить для должника ограничение на пользование специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В обоснование заявленных требований указала, что Ткаченко А.А. является должником по исполнительному производству №<№>-ИП от 5 августа 2021 года, предметом исполнения, по которому является взыскание задолженности по алиментам в размере 2 460 540 рублей 86 копеек.
Административный истец судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Большакова М.Н., административный ответчик Ткаченко А.А., заинтересованное лицо Цифирова Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили.
В соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Неявка лиц участвующих в деле в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд определил рассматривать спор в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу от 5 августа 2021 года на основании исполнительного документа – постановление судебного пристава-исполнителя №78007/21/538928 от 3 августа 2021 года, в отношении должника Ткаченко А.А. возбуждено исполнительное производство №<№>-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по алиментам в размере 2 460 540 рублей 86 копеек в пользу взыскателя Цифировой Ю.В.
Согласно расчету судебного пристава-исполнителя на 5 декабря 2025 года задолженность по оплате алиментных обязательств составляет 2 446 240 рублей 81 копейка.
Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в том числе из Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которым предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 3 и 4 названного Федерального закона).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N229-ФЗ от 2 октября 2007 года задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N118-ФЗ «О судебных приставах».
Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).
Сведений о том, что административным ответчиком погашена имеющаяся задолженность, материалы настоящего административного дела не содержат. Также в материалы дела не были представлены доказательства принятия мер к существенному уменьшению размера задолженности.
Частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, а именно:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.
Таким образом, принимая во внимание, наличие задолженности у должника по исполнению требований исполнительного документа, отсутствие возражений административного ответчика против удовлетворения требований административного искового заявления, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя об установлении ограничения на пользование специальным правом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Большаковой Маргариты Николаевны к Ткаченко Алексею Анатольевичу об установлении для должника ограничения на пользование специальным правом – удовлетворить.
Установить для должника Ткаченко Алексея Анатольевича, <дата> года рождения, ограничение на пользование специальным правом (водительское удостоверение №<№> от 9 августа 2013 года), до исполнения обязательств по исполнительному производству №<№>-ИП от 5 августа 2021 года.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2026 года.