ОПРЕДЕЛЕНИЕ
* дата
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М., с ведением протокола судебного заседания – *2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к *1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк, Банк) обратилось в суд с иском к *1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что дата между Банком и *1 был заключен кредитный договор № ИФ – * путем акцепта Банком оферты, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1203600 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30,4% годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки, более 3 – х раз в течение 12 месяцев, по внесению ежемесячного регулярного платежа, превышающую 15 календарных дней, сроком более двух месяцев. По состоянию на дата общая задолженность по кредиту составляет 1396976 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1110863 рубля 84 копейки; сумма просроченных процентов – 262659 рублей 49 копеек; неустойка – 23453 рубля 02 копейки. Просит суд взыскать с *1 задолженность по кредитному договору № ИФ – * от дата в размере 1396976 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 28970 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца АО «ТБанк» по доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчик *1, об отложении слушания по делу не просил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть процессуальный вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по адресу организации.
В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить по соглашению между собой территориальную подсудность для данного дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско – правовой договор.
При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон – истца или ответчика.
Из положений кредитного договора № ИФ – * (пункт 18), усматривается, что стороны в момент заключения договора определили, что иски Банка, возникшие из неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности, подсудны Хорошевскому районному суду */мировому судьей судебного участка * Хорошевского судебного района.
В соответствии со статьей 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, заявленный спор относится к компетенции Хорошевского районного суда *, ввиду изменения сторонами по соглашению между собой территориальной подсудности.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение в Хорошевский районный суд *.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 32,33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к *1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Хорошевский районный суд * (*, *).
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева