ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года город Макаров
Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Чудиновой А.А., при секретаре Мирсановой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к *1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с названными требованиями к *1, указав, что дата с *4 был заключен кредитный договор № *5, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 687 000 рублей, на срок 180 месяцев, под 30,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком *1 был заключен договор залога недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: *, ул. *6 *. В настоящее время *4 инициировала процедуру банкротства, в связи с чем начисления по кредитному договору приостановлены. Задолженность по кредитному договору составляет 1 076 737 рублей 65 копеек, включая: 668 739 рублей 20 копеек – сумма основного долга; 311 770 рублей 44 копейки – сумма просроченных процентов; 96 228 рублей 01 копейка – сумма неустойки (штрафов) за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Ответчику было направлено требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно отчету об оценке ООО «Бюро Оценки Бизнеса» *(2005/2025) от дата начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах должна быть установлена в размере 2 313 745 рублей х 80 % = 1 850 996 рублей. Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: *, ул. *7, *, с кадастровым номером 65:13:0000003:499, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 680 рублей, расходы по оплате отчета об оценке в размере 5 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился; о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик *1 умерла дата .
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Статей 17 ГК РФ установлено, что гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Отделом ЗАГС Макаровского района агентства ЗАГС Сахалинской области произведена государственная регистрация записи акта о смерти дата *1, дата года рождения, уроженки * *8 Место смерти *.
На основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что истец обратился в суд с иском к ответчику *1 после смерти последней, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 220 ГПК РФ. При этом истец не лишен права предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в случае их установления.
Руководствуясь статьями 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ТБанк» к *1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья