РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2026 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Венек И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к наследственному имуществу *3 с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование иска указав, что дата между Банком и *3 был заключено кредитное соглашение, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере * коп., под * % годовых. На дату подачи иска образовалась просроченная задолженность. По состоянию на дата задолженность перед Банком в размере * коп. не погашена. дата заемщик умер, кредитный договор был заключен без обеспечения,
Сведениями о наследниках умершего заёмщика Банк не располагает. Учитывая требования ст. ст. 309,310, 314, 393, 395, 810, 819, 1112,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследственного имущества, а в случае наличия наследника, то с него, задолженность по кредитному договору * от дата в размере * коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере * коп..
Протокольным определением суда от 24.09.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика *2.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом (по электронной почте (истец) и электронное уведомление о вручении заказного почтового отправления (ответчик)). Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в иске, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Причина неявки ответчика суду неизвестна, каких-либо ходатайств не поступило.
Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 418 ГК ПФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 данного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что дата *3 через личный кабинет заемщика заключил с Банком кредитный договор по Тарифному плану «Кредит наличными онлайн», по условиям которого ему предоставлен кредит в размере * коп. до дата включительно под *% годовых, с ежемесячной платой по графику платежей.
Из выписки из лицевого счета следует, что данная денежная сумма дата перечислена на счет, открытый на *3. Последний платеж по кредиту произведен дата .
Из представленного расчета исковых требований следует, что в период с дата по дата произведено гашение основного долга в размере * коп., суммы начисленных процентов за пользование кредитом *.. Остаток основного долга составил * коп., задолженность по процентам за пользование кредитом * коп..
дата *3 умер.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону является супруга *4, которая отказалась от наследства, причитающегося ей по закону в пользу дочери *2.
Наследственное дело открыто, единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства является * *2. Свидетельство о праве на наследство по закону на дату рассмотрения дела не выдано. Наследственное имущество состоит из жилого дома, земельного участка, нежилого помещения, доли в уставном капитале, страховых выплат, движимого имущества.
Стоимость этого имущества значительно превышает размер задолженность по кредиту, перешедшему наследнику.
На дату рассмотрения дела судом не установлено наличие иных вступивших в законную силу решений суда, по которым у наследника *2 имеются обязательства перед кредиторами умершего *
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик, являясь наследником первой очереди, принял вышеуказанное наследство, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику *2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере * коп., подтвержденные платежным поручением * от дата , подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с *2 (*) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному соглашению * от дата по состоянию на дата в размере * коп..
Взыскать с *2 (*) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН 2801023444) расходы по уплате государственной пошлины в размере * коп..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29 октября 2026 года.
Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек