РЕШЕНИЕ
И*1
02 октября 2026 года *
Поронайский городской суд * в составе: председательствующего судьи Новичихиной Н.А., при секретаре судебного заседания *2, с участием представителя ответчика *3, действующего на основании ордера * от дата , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Корона" к Мхитаряну Вагинаку о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») обратилось с иском к ответчику *5 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма * от дата в сумме 149 738 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 492 рубля.
В обоснование заявленных требований указав, что дата между истцом и *5 заключен договор потребительского микрозайма * на сумму 69 742 рубля, на срок установленный индивидуальными условиями договора, с процентной ставкой 167% годовых. При этом согласно условиям договора микрозайма целью использования данных средств является приобретение товаров/услуг у Организации-партнера, таким образом, заемщик получил товары у Организации-партнера, а займодатель перечислил на банковский счет Организации-партнера сумму в размере суммы займа.
За период с дата по дата образовалась задолженность в размере 149 738 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 48 625 рублей, проценты за пользование займом – 91 523 рубля 66 копеек, сумма неустойки – 9 589 рублей 34 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, представленным ОМВД России «Поронайский» от дата *5 является гражданином Республики Армения, вид на жительство и гражданство РФ не имеет, с заявлениями по данным вопросам не обращался. В период времени с дата по дата состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: *. дата выехал за пределы РФ через КПП выезда Краснодар (Пашковский), в настоящее время на территории РФ отсутствует.
На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчику представителя – адвоката *3, который с иском не согласился, поскольку ему неизвестны причины, по которым ответчиком не исполнялись обязательства по договору займа, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Согласно пункт 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Пункт 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона о потребительском кредите (займе) под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
В части 2 статьи 8 Федерального закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона о потребительском кредите (займе), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Статья 6 ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу, которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ООО МКК «Страна Экспресс» и *5 заключили договор потребительского микрозайма * на сумму 69 742 рубля, на срок, установленный индивидуальными условиями договора, - 355 календарных дня с даты предоставления микрозайма, по графику платежей ежемесячно, равными платежами, начиная с дата по 7 039 рублей 00 копеек, далее дата , дата , дата , дата , дата , дата , дата , дата , дата , дата , последний платеж дата в сумме 7 048 рублей 00 копеек, процентная ставка установлена - 167% годовых.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что внесены изменения в учредительный документ в части изменения наименования юридического лица, вместо ООО МКК «Страна Экспресс» – ООО МК «Корона».
Пунктом 12 Договора потребительского микрозайма предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки за неисполнение обязательств в размере 20 % годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга за каждый день просрочки.
Ответчик ознакомился с информационным блоком, получил разъяснения от займодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информации о способах обмена информации, подсудности споров, подтвердил, что ознакомился с Индивидуальными условиями договора займа и Общими условиями договора микрозайма и согласился с ними, подписав договор микрозайма дата аналогом собственноручной подписи.
Таким образом, ответчик, самостоятельно заполнив заявление в мобильном приложении взыскателя, заключил договор путем введения уникального конфиденциального кода, полученного в СМС-сообщении.
Согласно общим условиям Договора потребительского микрозайма кредитор предоставляет заемщику микрозайм для приобретения им товаров или товаров и услуг у Организаций-партнеров на потребительские (личные) нужды, на условиях возвратности, срочности и платности.
Перечисление денежных средств на сумму 69 742 рубля подтверждается выпиской из реестра перечислений ООО МКК «Корона» от дата , плательщиком является *5, получателем платежа - организация «Связной».
По состоянию на дата заемщик сумму займа и начисленные проценты не возвратил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 149 738 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 48 625 рублей, проценты за пользование займом – 91 523 рубля 66 копеек, сумма неустойки – 9 589 рублей 34 копейки.
В судебном заседании представитель ответчика просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Определением мирового судьи судебного участка № * от дата отказано в принятии заявления ООО МКК «Корона» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов с должника *5
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 ГПК РФ).
Согласно ведомости взаиморасчетов за период с дата по дата , последний платеж по договору микрозайма * произведен дата , последующие платежи земщиком не вносились, тем самым обязательства по возврату суммы займа в срок до дата должником исполнено не было.
Банк обратился в суд с данным исковым заявлением дата (согласно штампу на конверте), то есть за переделами истечения срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований на основании части 2 статьи 199 ГК РФ, согласно которой истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с отказом в удовлетворении иска, требования истца о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Корона" к Мхитаряну Вагинаку о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма * от дата , расходов по уплате государственной пошлины – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд * в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Новичихина
Мотивированное решение составлено дата .