РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года *
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи Новичихиной Н.А., при секретаре *3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению *1 к *2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,
УСТАНОВИЛ:
Истец *1 обратилась в суд с исковыми требованиями к *2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки.
В обоснование заявленных требований указала, что дата истец передала ответчику денежные средства в сумме 215 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Ответчик обязался возвращать долг в размере 25000 ежемесячно. Однако, ответчик до настоящего времени долг не вернула. дата в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа, при этом ответчик указанную претензию проигнорировала, денежные средства не возвратила.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 215000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования просила удовлетворить, по доводам, изложенным в иске, указав, что в ходе переписки июле и августе 2026 года в мессенджере «Макс», ответчик обещала приступить к погашению задолженности, просила не обращаться в суд, однако вновь не исполнила свои обязательства. Просила взыскать сумму долга по расписке и расходы по государственной пошлине.
В судебное заседание ответчик *2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путём направления судебной корреспонденции по известному месту регистрации, а также посредством телефонограммы от 22.09.2026г. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа, по которому *1 передала денежные средства *2 в размере 215000 рублей. Ответчик обязалась вернуть сумму займа, что подтверждается составленной собственноручной распиской.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение подлинника долговой расписки у истца подтверждает, что именно истец является займодавцем по этому договору, а также подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Как следует из расписки, между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств по возвращению займа не исполнила.
Как следует из ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заемщике.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенного между *1 и *2
Так, из содержания подписанной *2 расписки заявления от 22.07.2025г. следует, что именно она заняла у *1 денежные средства в размере 215000 руб., обязавшись вернуть названную денежную. Собственноручно указав дату, суммы займа, паспортные данные и адрес регистрации.
Претензия, направленная дата в адрес ответчика о возврате долга, оставлена без удовлетворения.
Согласно переписке, посредством мессенджера «Макс» ответчик, обращается к истице по имени Таня, просит войти в её положение, не обращаться в суд, обещает, что с конца месяца начнет переводить денежные средства.
Поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату долга ответчиком не представлено, учитывая вышеуказанные положения закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 215000 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5350 рублей подтверждены чеком от дата по операции и подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования *1 к *2 о взыскании денежных средств по договору займа,- удовлетворить.
Взыскать с *2, дата года рождения, уроженки *, паспорт * *, выданный дата ОВД *, в пользу *1 задолженность по договору займа от дата в размере 215 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 рублей, а всего 220 350 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Новичихина Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2026г.