ОПРЕДЕЛЕНИЕ
* дата
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М., с ведением протокола судебного заседания – *3, с участием прокурора – *4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску администрации Поронайского муниципального округа * к *1, *2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Поронайского муниципального округа * обратилась в суд с названным иском к *1, *2, в обоснование требований указав, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном в * – *, в доме признанном аварийным и подлежащим сносу. Спорное жилое помещение на основании решения суда изъято для муниципальных нужд, с выплатой дата *1 возмещения в размере, установленном решением суда – 2990000 рублей. До настоящего времени ответчики с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снялись, не привели регистрацию в соответствие с фактическим местом жительства. Просит признать *1, *2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца администрации Поронайского муниципального округа * *5 поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовали. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, поданное заявление, выслушав прокурора, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу частей 1,2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Поскольку, представитель истца *5, действуя от имени администрации Поронайского муниципального округа * в пределах полномочий, удостоверенных доверенностью * – 13 / 2025 от дата , отказалась от исковых требований к *1, *2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, при этом просила о прекращении производства по гражданскому делу и о последствиях отказа от иска, ей известно, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска администрации Поронайского муниципального округа * к *1, *2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева