ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу дата *
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М., с ведением протокола судебного заседания – *4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску *1 к *2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
*1 обратилась в суд с названным иском к *2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – траспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что дата по вине водителя *6, управлявшего транспортным средством «FAW J6», государственный регистрационный знак *, принадлежащим на праве собственности *2, неверно выбравшего дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в районе * – Сахалинска, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца – «*3» государственный регистрационный знак * причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения * от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 383475,93 рубля. Поскольку гражданская ответственность водителя *6 и собственника транспортного средства *2 в установленном порядке застрахована не была, просит взыскать суд с ответчика *2 ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 383478,93 рублей, судебные расходы в виде оплаты стоимости оценки в сумме 20000 рублей, оплаты государственной пошлины в сумме 12200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы на оплату доверенности в сумме 3800 рублей.
До судебного заседания от представителя истца – *10, в пределах полномочий удостоверенных доверенностью, поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовали. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, поданное заявление, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу частей 1,2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Поскольку, представитель истца Хан Дэ Ен, действуя от имени *1 в пределах полномочий, удостоверенных доверенностью *8 от дата , отказалась от исковых требований к *2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, при этом просил о прекращении производства по гражданскому делу и о последствиях отказа от иска, ему известно, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска *1 к *2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева