РЕШЕНИЕ
И*1
26 октября 2026 года *
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи Новичихиной Н.А., при секретаре *4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску *3 Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по * к *2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
*3 Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по * обратилось в суд с иском к *2, в котором просило взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 72 534 рубля 31 копейку.
В обоснование заявленных требований указано, что дата *2 в лице представителя *5, действующей на основании доверенности от дата , обратилась в ОСФР по * с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, к заявлению приложив справку * от дата о том, что ответчица обучается в ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный аграрный университет» на очной форме обучения, период обучения с дата по дата .
Распоряжением *3, *2 возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с дата в размере 10 014 рублей 66 копеек.
дата *2 обратилась в *3 с заявлением, к которому приложена справка с учебного заведения, из которой следует, что ответчица обучается в ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный медицинский университет» с дата по дата .
дата *3 в адрес ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный аграрный университет» сделан запрос о предоставлении информации о периоде обучения *2 дата учебным заведением представлена информация, согласно которой *2 отчислена из учебного заведения с дата .
дата *3 вынесено решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии. дата составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат за период с дата по дата в сумме 72 534 рубля 31 копейка.
В целях досудебного урегулирования правового спора, в адрес места жительства ответчика направлено уведомление о необходимости произвести возврат излишне выплаченных денежных средств. До настоящего времени ответчик излишне полученную сумму пенсии не возместила.
*3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, будучи надлежащим образом извещено о его месте и времени.
Ответчик *2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о его месте и времени; заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от дата 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от дата N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
В силу пункта 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от дата N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от дата N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу положения статьи 13 Федерального закона от дата N 166-ФЗ (в соответствующей редакции) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями части 1 статьи 10 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из положений частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному *3 Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 28 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
На основании части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу положений части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом, по общему правилу недобросовестность не должна обосновываться исходя лишь из предполагаемого знания получателем содержания нормативных правовых актов о пенсионном обеспечении и несообщения им в соответствующий орган сведений об отсутствии правовых оснований для начисления пенсии.
В соответствии пунктом 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата ), добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Судом установлено, что ответчик *2, заполняя дата заявление о доставке пенсии была предупреждена о необходимости сообщить, об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, однако, указанную обязанность не исполнила, своевременно не сообщил в ОСФР по * об отчислении ее из учебного заведения ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный аграрный университет» (приказ об отчислении *-с от дата ).
дата *2, в лице представителя *5, действующей на основании доверенности от дата , обратилась в ОСФР по * с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца. К заявлению была приложена справка * от дата о том, что *2 обучается в ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный аграрный университет» на очной форме обучения, период обучения с дата по дата .
Распоряжением ОСФР по * *, *2 возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с дата по дата в размере 10 014 рублей 66 копеек.
Распоряжением о перерасчете размера пенсии от дата ОСФР по * *2 произведена индексации размера социальной пенсии по случаю потери кормильца с дата , определив ее в размере 12 353 рубля 71 копейка.
дата *2, в лице представителя *5, обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в * ОСФР по * с заявлением, к которому приложена справка с учебного заведения * от дата , из которой следует, что ответчица обучается в ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный медицинский университет» с дата по дата .
С целью проверки достоверности сведений об учебе лиц старше 18 лет дата *3 в ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный аграрный университет» сделан запрос о предоставлении информации о периоде обучения *2 дата учебным заведением представлена информация, согласно которой *2 по приказу *-с от дата отчислена из учебного заведения с дата .
дата *3 вынесено решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии *. Согласно представленному расчету от дата сумма переплаты *2 социальной пенсии за период с дата по дата составила 72 534 руб. 31 коп.
По настоящее время ответчиком сумма переплаты в размере 72 534 руб. 31 коп. не возвращена.
Вместе с тем, выплаченные *2 денежные суммы в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца, в силу части 1 статьи 1102 и части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации могли быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны.
Однако, в ходе рассмотрения спора по существу доказательства недобросовестности *2, как лица, которому эти выплаты были назначены, или счетной ошибки, представлены не были.
В обоснование требований *3 указал, что ответчик не сообщил об отчислении из учебного заведения.
Между тем само по себе не обращение *2 с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой им социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней, не свидетельствует о наличии со стороны ответчика недобросовестности. Доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика, материалы дела не содержат, *3 не представлено.
*3 не представлено и доказательство того, что *2 фактически были разъяснены условия получения пенсии по случаю потери кормильца, ответственность за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, а также доказательств того, что пенсионным органом в соответствии с Правилами выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии, в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии осуществлялись контрольные мероприятия по истребованию от учебного заведения необходимых для выплаты пенсии документов (сведений), в связи с чем, в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении пенсии по потере кормильца в спорный период.
Формальное указание в бланке заявления о пенсии на обязанность заявителя сообщить Пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты, без конкретизации того, что и таким обстоятельством является отчисление из учебного заведения, не может свидетельствовать о недобросовестности со стороны ответчика при получении пенсии по случаю потери кормильца в спорный период.
Доказательств наличия вины ответчика в причинении *3 имущественного ущерба, а также недобросовестности со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела *3 не представлено, тогда как в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
При этом в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на *3 лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет *3, размер данного обогащения, Пенсионным органом данная процессуальная обязанность выполнена не была.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска *3 Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по * к *2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Новичихина
Мотивированное решение изготовлено дата .