РЕШЕНИЕ
И*1
06 октября 2026 года *
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи Новичихиной Н.А., при секретаре *8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что дата между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее - Банк) и *4 в простой письменной форме был заключен кредитный договор * путем обращения в Банк с заявлением на получение кредита от дата и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
Банк обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в тот же день.
Заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушал график возврата денежных средств и уплаты процентов.
дата ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взысканий» (далее ООО «НСВ»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) * от дата .
дата ООО «НСВ» уступил права (требование) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) * от дата и выпиской из Приложения * к Договору уступки прав (требований) * от дата .
дата ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ», дата НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», дата НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».
На дату уступки прав требования задолженность *4 по договору составляет 87 653 рубля 82 копейки, из которых: 59 871 рубль 77 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 15 648 рублей 94 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами, 12 133 рубля 11 копеек - сумма задолженности по комиссии, 0 рублей - сумма задолженности по штрафным санкциям.
С даты приобретения прав требования до подачи искового заявления от ответчика средств в счет уплаты задолженности по договору не поступало.
Определением мирового судьи от дата в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ от дата о взыскании задолженности по договору займа отменен.
В связи с изложенным НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд и просит взыскать с *4 указанную сумму задолженности по договору займа * от дата за период с дата по дата , а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик *2 надлежащим образом уведомленная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, при этом, дата в адрес суда направила ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь положениями статей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 2 статьи 1, статьи 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу, которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом дата между Банком и *2 заключен кредитный договор *, в соответствии с которым последней была предоставлена кредитная карта на сумму 60 000 рублей сроком до востребования под 31 % годовых.
Из заявления следует, что ответчик подтвердила ознакомление с действующими Условиями кредитного договора и Тарифами и, в случае заключения договора, обязалась их соблюдать. Согласно расчета задолженности на дата год, сумма снятий с карты денежных средств составила 105 835 рублей 41 копейка, оплата основного долга 45 963 рубля 64 копейки.
Заявление на получение кредитной карты подписано ответчиком лично, подпись в заявлении в установленном законом порядке ответчиком не оспорена. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете; при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.
дата между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «НСВ» заключен договор * уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору * от дата , заключенному между ПАО «Восточный Экспресс банк» и *2, было уступлено ООО «НСВ».
дата по заявлению ООО «НСВ», мировым судьей судебного участка № * вынесен судебный приказ о взыскании с *2 кредитной задолженности в пользу ООО «НСВ». дата по заявлению ответчика о несогласии с заявленными требованиями, судебный приказа отменен.
дата между ООО «НСВ» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор * уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору * от дата , заключенному между ПАО «Восточный Экспресс банк» и *2, было уступлено ООО НАО ПКО «ПКБ».
Уступка права требования не противоречит заключенному между сторонами договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с приложением к договору, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору *, заключенному с *2 составляет 87 653 рубля 82 копейки, в том числе сумма основного долга 59 871 рубль 77 копеек, сумма процентов по кредитному договору 15 648 рублей 94 копейки, сумма комиссий по кредитному договору 12 133 рубля 11 копеек.
Исходя из указанных положений, ПАО ПКО «ПКБ» перешли права по кредитному договору * в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на проценты.
дата ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ».
дата НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
дата НАО «ПКБ» изменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».
Ответчиком надлежащим образом свои обязательства по данному кредитному договору не исполнялись, что привело к возникновению задолженности, которая, по состоянию на дата составила 87 653 рубля 82 копейки.
Согласно записи акта о заключении брака * от дата , между *3, и *4, дата года рождения, был заключен брак; после регистрации брака жене присвоена фамилия *10.
Согласно записи акта о заключении брака * от дата , между *5, и *6, дата года рождения, был заключен брак; после регистрации брака жене присвоена фамилия *11.
В своем ходатайстве ответчик просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В силу указанных положений закона и разъяснений, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность по основному долгу по кредитному договору * в размере 87 653 рубля 82 копейки образовалась за период с дата по дата .
дата мировым судьей судебного участка № * был выдан судебный приказ о взыскании с *4 задолженности по кредиту в пользу ООО «НСВ». Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка № * дата . Исковое заявление НАО ПКО «ПКБ» о взыскании спорной кредитной задолженности направлено в Поронайский городской суд дата (согласно штампу на конверте), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.
Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
От истца ходатайств либо заявлений о восстановлении пропущенного срока исковой давности с приложением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований НАО Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Новичихина Н.А.
Мотивированное решение изготовлено дата