ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года с. Парабель
Мировой судья судебного участка Парабельского судебного района Томской области Рабцевич Д.А., при секретаре Новосельцевой И.Ю., с участием государственного обвинителя - <ФИО1>, представителя потерпевшего - <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <ФИО>, гр. РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего диспетчером такси у ИП <ФИО6>, зарегистрированного и проживающего - <ФИО>, судимого:
1. <ДАТА3> <ФИО8>
2. <ДАТА6> <ФИО8> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил тайное хищение чужого имущества.
<ФИО3> в период с 17:00 часов до 18:00 часов <ДАТА9>, находясь в магазине <ФИО10> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, завладел находящимися на витрине наушниками TWS Apple AirPods 4, стоимостью 13799 рублей, принадлежащими <ФИО11>», после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
<ФИО3> вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.
В судебном заседании <ФИО3> своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.
Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.
При таких обстоятельствах судья считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При этом судья исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия <ФИО3> квалифицируются судьёй по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания <ФИО3> судьей учитывается, что он совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно. Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, не установлено. Судья не соглашается с позицией защитника о совершении <ФИО3> активного способствования раскрытию преступления, выразившегося в даче им признательных показаний, поскольку им не было сообщено каких-либо сведений, существенно облегчивших работу дознания. Также судья не соглашается с позицией государственного обвинителя и защитника о наличии смягчающего обстоятельства в виде признания <ФИО3> вины и его раскаяния. Признание <ФИО3> вины являлось необходимым условием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке и применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, а потому оно не может быть повторно учтено при назначении наказания как смягчающее обстоятельство. Кроме того, судья учитывает при назначении наказания как признание <ФИО3> вины в преступлении, так и его раскаяние, однако не считает возможным признать данные обстоятельства смягчающими наказание, поскольку они не снижают степень общественной опасности совершенного преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, а также для применения положений ст.531, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, при назначении наказания, судья не усматривает, исходя из личности <ФИО3>, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.
Также судья при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание <ФИО3> наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от наказания или же применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Судья не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.01.2026 до момента вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественное доказательство - наушники TWS Apple AirPods 4 вернуть потерпевшему, CD-R диск хранить при деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Парабельский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка Парабельского судебного района Томской области, а также в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через мирового судью судебного участка Парабельского судебного района Томской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Мировой судья Д.А. Рабцевич