ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Таврическое 19.11.2025
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В., находящийся по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Титова, 42, при секретаре Яроновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Панова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
14.11.2025 в 20-05 час. Панов В.В. управлял автомобилем «Тойота Платц», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,55 регион, принадлежащего на праве собственности Потаповой И.А., двигаясь около дома 13 по ул. Совхозная в с. Пристанское Таврического района Омской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
По данному факту в отношении Панова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Панов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в административном материале, подтвердил. Сел за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами, так как срок действия водительского удостоверения истек и за получением нового водительского удостоверения не обращался. Освидетельствование проводилось с помощью алкотектора, с результатами согласился.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании достоверно установлено, что 14.11.2025 в 20-05 час. Панов В.В. управлял автомобилем «Тойота Платц», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,55 регион, принадлежащего на праве собственности Потаповой И.А., двигаясь около дома 13 по ул. Совхозная в с. Пристанское Таврического района Омской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Факт управления Пановым В.В. транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение и установлен на основании пояснений и объяснения самого лица, протокола об административном правонарушении, рапорта ИДПС, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека технического средства измерения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписи, иных материалов, исследованных в судебном заседании.
При этом, согласно чеку и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.11.2025 в 20-14 час. проведено освидетельствование Панова В.В. с использованием сертифицированного технического средства измерения Tigon P-8800, заводской номер А880091, прошедшего поверку и обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, по результатам которого на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,266 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения, что зафиксировано на видеозаписи и отражено в объяснении Панова В.В.
По мнению суда требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования в отношении Панова В.В. являлись обоснованными, поскольку были обнаружены признаки алкогольного опьянения, указанные в акте - запах алкоголя изо рта.
Вина Панова В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, чеком алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ДПС, видеозаписью, объяснением Панова В.В., в котором он признает факт управления автомобилем после употребления спиртного, протокола об отстранении от управления транспортным средством, справками, иными материалами, исследованными в судебном заседании.
Из исследованных материалов и доказательств усматривается, что все процессуальные действия в отношении Панова В.В. совершены в строгой последовательности с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, все процессуальные документы составлены без нарушений, они логичны, последовательны и не противоречивы.
По сведениям Гостехнадзора удостоверение тракториста-машиниста у Панова В.В. отсутствует.
Согласно карточке операции с ВУ, Панову В.В. 30.10.2012 было выдано водительское удостоверение № 5610733669, со сроком действия до 30.10.2022 г. включительно. Таким образом, срок, установленный в постановлении Правительства РФ от 23.12.2023 № 2269 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 12 марта 2022 г. № 353» истек. Отсутствие удостоверения на право управления транспортными средствами не отрицается и самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Панова В.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства привлечения Панова В.В. к административной ответственности ранее за совершение аналогичных правонарушений, что означало бы наличие в его действиях уголовно наказуемого деяния, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах в действиях Панова В.В. установлен состав административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вина его доказана.
Каких-либо грубых нарушений процессуальных норм при рассмотрении настоящего дела выявлено не было, в связи с чем, все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья признает допустимыми доказательствами.
Срок давности привлечения к административной ответственности, на основании ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, малозначительным данное правонарушение не является.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие на иждивении инвалида III группы.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает справедливым назначить Панову В.В. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.
Оснований для назначения иного наказания, в том числе оснований для замены наказания в виде административного ареста на административный штраф (с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), судом не усмотрено.
Наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие на иждивении инвалида III группы не являются основаниями для замены административного наказания в виде административного ареста на административное наказание в виде административного штрафа.
Также суд принимает во внимание, что Панов В.В. доставлен в суд 19.11.2025 в 09-40 час.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Панова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 09-40 час. 19.11.2025.
Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Витовский В.В.