К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-621/2025

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 29 в Таврическом судебном районе Омской области · судья Витовский Владислав Владимирович

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Карточка на сайте суда
Решение
26.11.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
55ОМ №255821

Решения

№ 5-621(29)/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

26.11.2025 года р.п. Таврическое Омской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Самодурова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ № 255821 от 23.11.2025 года, 23.11.2025 г. в 22:50 час. Самодуров Н.В. управлял автомобилем «ВАЗ 21093», г.р.з <ОБЕЗЛИЧЕНО>,55 регион, не состоящим на государственном регистрационном учете и находился на 42 километре автодороги Таврическое-Луговое-Тихвинка-Новоуральский-Пристанское Таврического района Омской области

При проверке были выявлены внешние признаки опьянения, освидетельствование на месте с помощью алкотектора подтвердило состояние опьянения у Самодурова Н.В. Водительского удостоверения он не имеет. Действия его квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ.

Рассмотрев поступивший 26.11.2025 материал, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.3,5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В силу ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При этом ст. 12.8.ч.3 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания, в том числе в виде административного ареста.

В силу закрепленной в ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ обязанности суда рассмотреть дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов, стадия подготовки дела к рассмотрению и стадия рассмотрения дела по существу совпадают и осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении (ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 40).

Таким образом, отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, совершение которого санкцией соответствующей статьи предусмотрено наказание в виде административного ареста, является иным обстоятельством, исключающим производство по делу.

С учетом позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года, если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось, либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Однако из материалов дела не следует, что в отношении Самодурова Н.В. не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного суд признает присутствие Самодурова Н.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости вернуть настоящий протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган его составивший для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Самодурова <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернуть в ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Самодуровым Н.В., органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении - ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району, а также опротестовано прокурором в Таврический районный суд Омской области через мирового судью в течение одних суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Витовский В.В.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. Н. В.

    ст. 12.8 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

  2. Возвращение протокола

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив