ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
04.12.2025 р.п. Таврическое
Мировой судья судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области Кузнецов Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Афонина А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Афонина А.Н.
Рассмотрев поступивший материал, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 29.1 п. 3, 5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
В силу ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
При этом ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного ареста.
В силу закрепленной в ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ обязанности суда рассмотреть дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов, стадия подготовки дела к рассмотрению и стадия рассмотрения дела по существу совпадают и осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении (ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ).
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 40).
Таким образом, отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, совершение которого санкцией соответствующей статьи предусмотрено наказание в виде административного ареста, является иным обстоятельством, исключающим производство по делу. При этом меры обеспечения производства по делу, регламентированы ст. 27.1 КоАП РФ, в числе которых доставление (ст. 27.2 КоАП РФ) и административное задержание (ст. 27.3 КоАП РФ), которые осуществляются уполномоченным должностным лицом, в том числе и при обращении к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.
Кроме того, с учетом позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года, если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.
Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что Афонина А.Н. не был доставлен в судебное заседание, мировой судья приходит к выводу, что протокол и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган или должностному лицу его составившему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Афонина А.Н. в ОГАИ ОМВД России по Таврическому району для устранения указанных нарушений.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Таврический районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья Д.А. Кузнецов