ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11.12.2025 р.п. Таврическое
Мировой судья судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области Кузнецов Д.А., находящийся по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Титова, 42, при секретаре Мартынчук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении:
Веретюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
03.10.2025 в 19-25 час. Веретюк А.В. управлял автомобилем ВАЗ 21121, без г.р.з., двигаясь по адресу: д. 5 ул. Чапаева, с. Пристанское, Таврического района Омской области, будучи лишенный права управления транспортными средствами.
В этой связи действия Веретюка А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании Веретюк А.В. вину не признал, пояснив, что транспортным средством ВАЗ 21121 не управлял, пытался его починить по просьбе знакомой, автомобиль ему не принадлежит. Он находился на улице возле передней водительской двери автомобиля вместе с сыном, когда подъехали сотрудники ДПС. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, так как автомобилем не управлял.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГАИ ОМВД России по Таврическому району Семьянов В.В. показал, что 03.10.2025 нес службу совместно с инспектором ДПС Герасимовым А.В. в с. Пристанское по ул. Чапаева, когда ими был обнаружен автомобиль, двигавшийся навстречу без включенных фар, который резко свернул вправо, где был обрыв. Включив проблесковые маячки, проследовали к автомобилю. За рулем данного автомобиля находился гражданин Веретюк А.В. Ему было предложено выйти из автомобиля, после чего он проследовал в патрульный автомобиль. На переднем пассажирском сиденье находился малолетний ребенок, который пояснил, что катался с папой. Секунд через 10 подбежала мать ребенка, бывшая супруга Веретюка. В служебном автомобиле Веретюк изначально представился гражданином Швецом Артемом Владимировичем. После проверки его по базе данных, он представился Веретюком. Ему было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектора, медицинское освидетельствование, на что он отказался. От подписи всех административных материалов, составленных в отношении него, отказался. В своих пояснениях указывал, что за рулем автомобиля был мужчина, данные которого сказать не смог. Автомобиль был задержан, Веретюк был отпущен. Его бывшая жена была опрошена, она подтвердила, что бывший супруг употреблял спиртное в этот день и управлял автомобилем, посадив сына к себе. Также пояснил, что с момента обнаружения автомобиля и до момента подъезда к нему, из автомобиля никто не выходил, помимо гражданина Веретюка А.В. и его сына никого не было.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГАИ ОМВД России по Таврическому району Герасимов А.В. показал, что 03.10.2025 в вечернее время работал с государственным инспектором ОГИБДД Семьяновым В.В., осуществляли патрулирование в с. Пристанское, где около 19-30 час. по ул. Чапаева ими был обнаружен автомобиль, двигавшийся навстречу без световых огней, который резко свернул вправо, где был обрыв. Подъехав к автомобилю, увидели, что гражданин Веретюк А.В. находится за управлением автомобиля. На переднем пассажирском сиденье сидел несовершеннолетний ребенок. Задав водителю вопрос, кто ехал за рулем, он пояснил, что за рулем был неизвестный ему человек, а его просто попросили посидеть с ребенком. Он пригласил данного гражданина в патрульный автомобиль. Через некоторое время подбежала бывшая жена Веретюка А.В. - Веретюк Екатерина, которая пояснила, что с сыном вышла за коровой и ребенок, увидев папу за рулем, пошел к нему. Тот взял ребенка и уехал. Поскольку у гражданина Веретюка были явные признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он отказался, также как и от прохождения медицинского освидетельствования. Отказался подписывать все административные материалы. Свою вину отрицал, говорил, что управлял автомобилем неизвестный ему человек, представлялся другим именем. Все материалы были направлены ему почтой. Также пояснил, что с момента обнаружения автомобиля и до момента подъезда к нему, из автомобиля никто не выходил, помимо гражданина Веретюка А.В. и его сына никого не было.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства, в частности, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Ответственность за управления транспортным средством без водительского удостоверения, предусмотрена ст. 12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, что 03.10.2025 в 19-25 час. Веретюк А.В. управлял автомобилем ВАЗ 21121, без г.р.з., двигаясь по адресу: д. 5 ул. Чапаева, с. Пристанское, Таврического района Омской области, будучи лишенный права управления транспортными средствами.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске от 12.05.2021 Веретюк А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на 1 года 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.07.2021.
В силу ст. 32.7 ч. 1 КоАП РФ лицо считается лишенным права управления транспортными средствами со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему данного наказания и до окончания срока его исполнения.
В соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Водительское удостоверение № 5526205426 Веретюк А.В. не сдал, течение срока лишения права управления транспортными средствами не начато, что последний не отрицал в судебном заседании, следовательно по состоянию на 03.10.2025 срок лишения не истек.
В этой связи 03.10.2025 Веретюк А.В. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Тот факт, что Веретюк А.В. 03.10.2025 в 19-25 час. управлял транспортным средством ВАЗ 21121, без г.р.з., подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС Герасимова А.В., Семьянова В.В., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, показаниями инспекторов ДПС Герасимова А.В., Семьянова В.В., объяснением свидетеля Веретюк Е.В. и видеозаписью опроса, в котором она указала, что Веретюк А.В. после употребления спиртного управлял автомобилем.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Веретюка А.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для оговора Веретюка А.В. у сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району, свидетеля Веретюк Е.В. не имеется, доказательств оговора Веретюка А.В. суду не представлено. Показания сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району, свидетеля Веретюк Е.В. соответствуют действительности, подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, видеозаписью.
Доводы Веретюка А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, судом не принимаются, поскольку опровергаются показаниями свидетелей Герасимова А.В., Семьянова В.В., Веретюк А.В., а так же видеозаписью.
Таким образом, в действиях Веретюка А.В. установлен состав административного правонарушения, его действия верно квалифицированы по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Веретюка А.В., суд признает наличие на иждивении детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая позицию лица привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, мировой судья полагает возможным назначить Веретюку А.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Веретюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области, л.с. 04521309150); ИНН: 5503026780; ОКТМО 52653000, р/сч: 03100643000000015200, наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК: 015209001; КПП: 550301001; КБК:18811601123010001140; УИН 18810455250310003682.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления оглашена 08.12.2025
Мировой судья Д.А. Кузнецов