ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области Толмачев А.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Плагова <АДРЕС> родившегося <ДАТА2> году в с. <АДРЕС>, в/<НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-5, судья:
УСТАНОВИЛ:
05.10.2025 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово составлен протокол 42 АР 553042 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Плагова А. А. согласно которому 05.10.2025 года в 20 час 50 мин. Плагов А.А. в г. Кемерово на бр. Им. акад. Л.С. Барбараша 1/1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «ЛАДА 211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в состоянии опьянения установленного с помощью специального технического средства - анализатора паров этанола Tigon P-8800 A880474, с результатом 0,905мг/л, в действиях водителя не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Плагов А. А. не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, судья считает виновность Плагова А. А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установленной и доказанной.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 05.10.2025 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово составлен протокол 42 АР 553042 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Плагова А. А. согласно которому 05.10.2025 года в 20 час 50 мин. Шлейников А.А. в г. Кемерово на бр. Им. акад. Л.С. Барбараша 1/1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «ЛАДА 211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в состоянии опьянения установленного с помощью специального технического средства - анализатора паров этанола Tigon P-8800 A880474, с результатом 0,905мг/л, в действиях водителя не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом 42 АР 553042 от 05.10.2025 года об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства, совершенного Плаговым А. А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; Плагову А. А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подпись Плагова А. А. замечаний на протокол при составлении принесено не было.
- протоколом 42 АГ 265563 об отстранении от управления транспортным средством от 05.10.2025 года, согласно которому Плагов А. А. с применением видеозаписи, в 20 час. 53 мин. 05.10.2025 отстранен от управления транспортным средством «ЛАДА 211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожи);
- актом 42 АО № 135380 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2025 года с бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Плагову А. А. проведено при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожи в 21 час. 05 мин. 05.10.2025 с применением технического средства измерения Tigon P-8800 A880474, у Плагова А. А. установлено состояние алкогольного опьянения: 0, 905 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Плагов А. А. согласился, о чем имеется его собственноручная запись и подпись;
- копией свидетельства о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon P-8800 A880474, согласно которому указанное средство измерения, с использованием которого Плагову А. А. проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, признано пригодным к применению (действительно до 19.05.2026);
- записью видеорегистратора патрульного автомобиля, приобщенной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании, которой зафиксированы факт отстранения Плагова А. А. от управления транспортным средством, процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из записи не усматривается процессуальных нарушений сотрудниками ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении, составлении протоколов, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Материалы дела содержат полные сведения о техническом средстве измерения, его заводском номере, дате последней поверки прибора.
Оснований не доверять изложенному и в состоянии алкогольного опьянения Плагова А. А. у судьи не имеется.
Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Плагова А. А. к административной ответственности и возбуждения в отношении неё дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы Плагова А. А. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Действия сотрудников полиции судья оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения, и направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Судья с учётом изложенного, действия Плагова А. А. квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку мировым судьей достоверно установлено нарушение Плагова А. А. п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения, привлекавшего к административной ответственности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Плагова А. А. не установлено. Определяянаказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении <ФИО2> порядка пользования предоставленным ему специальным правом, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Плагова <ФИО1> родившегося <ДАТА2> году в с. <АДРЕС>, в/<НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Плагова А. А. предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН 4207014720, КПП 420501001, корр/сч 40102810745370000032, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250660026982.
В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, Плагов А. А. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Копия верна:
Мировой судья Толмачев А.А.