ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Алейск, ул. Сердюка, д. 154 Мировой судья судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского краяДедов Е.В., при секретаре Скопичевской А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Вопилова Владимира Александровича, <ДАТА>.1957 года рождения, место рождения: г. <АДРЕС> края, место жительства: Алтайский край, Алейский район, п. Солнечный, ул. Березовая, <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, водительское удостоверение: <АДРЕС>, место работы: официально не трудоустроен (пенсионер),
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 29.03.2026 и иным материалам дела, Вопилов В.А. 29.03.2026 в 17 ч. 20 мин., управляя транспортным средством «Шевроле Нива», государственный регистрационный номер С858ТВ22, двигался в районе дома № 17 по ул. им. В.Олешко в г. Алейске Алтайского края, находясьв состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ).
Действия Вопилова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Вопилов В.А. вину признал, раскаялся.
Заслушав Вопилова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, данные видеозаписи совершения процессуальных действий, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, должны быть выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.<НОМЕР> КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечанием к ч. 1 ст. 12.<НОМЕР> КоАП РФ при определении состояния алкогольного опьянения надлежит исходить из наличия концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, определенной прибором, в объеме, превышающем возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования являются законными в том случае, если есть достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Судом установлено, что Вопилов В.А. <ДАТА3> в 17 ч. 20 мин., управляя транспортным средством «Шевроле Нива», двигался в районе дома <НОМЕР> по ул. им. В.Олешко в г. Алейске Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд полагает, что вина Вопилова В.А. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст. <НОМЕР>.2 КоАП РФ;
- протоколом 22 АО 915124 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Вапилов В.А. отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие у сотрудников ГИБДД достаточных оснований полагать, что Вапилов В.А., который управлял транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с ведением видеофиксации;
- актом 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с распечаткой показания прибора: 0,961 мг/л (с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вопилов В.А. согласился);
- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, согласно которой установлена личность Вопилова В.А., указано транспортное средство, которым управлял последний, произведено отстранение от управления транспортным средством, получено согласие на прохождение освидетельствования, проведена процедура освидетельствования, зафиксированы результаты освидетельствования;
- рапортом должностного лица о факте выявленного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.<НОМЕР> КоАП РФ со стороны водителя Вопилова В.А.
Суд также отмечает, что сомнений о том, что представленная видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия инспектора ДПС в отношении Вопилова В.А. при обстоятельствах, указанных в протоколах, акте по делу об административном правонарушении, не имеется. При этом само по себе отсутствие на представленной видеозаписи факта управления Вопиловым В.А. транспортным средством, не является безусловным основанием к прекращению производства по делу, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательную видео фиксацию факта управления транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.<НОМЕР> КоАП РФ.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствуют требованиям ст. <НОМЕР>.2, 27.12 КоАП РФ.
Суд считает представленные доказательства по делу достоверными, допустимыми и достаточными для признания Вопилова В.А. виновным в совершении данного административного правонарушения. Действия Вопилова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.<НОМЕР> КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, принимает во внимание степень и характер опьянения, характер правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, независимо от роли, личности правонарушителя, размера вреда, наступивших последствий и их тяжести.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вопилову В.А., является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Вопилова Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.<НОМЕР> КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000011700, наименование банка ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, наименование платежа: штраф, ОКТМО 01659000, БИК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Плательщик: Вопилов Владимир Александрович.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье по адресу: г. Алейск, ул. Сердюка, д. 154.
При отсутствии документа об оплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Е.В.Дедов