ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Алейск, ул. Сердюка, 154
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Алейска Алтайского края Дедов Е.В., при секретаре Скопичевской А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора закрытого акционерного общества «Алейскзернопродукт<АДРЕС> им. <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>) Старовойтова Дениса Владимировича<АДРЕС><ДАТА> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, место регистрации и место жительства: Алтайский край, г. Алейск, ул. Сердюка<АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Старовойтов Д.В., являясь должностным лицом - генеральным директором закрытого акционерного общества «Алейскзернопродукт» им. <ФИО1> (далее - ЗАО «Алейскзернопродукт» им. <ФИО1>), в нарушение ч. 8 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» не представил своевременно в ОСФР по Алтайскому краю сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу, совершив тем самым <ДАТА> административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание привлекаемое лицо не явилось, извещалось надлежаще.
В письменных возражениях и дополнениях к ним, Старовойтов Д.В. просит признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, прекратить производство по делу. Указывает, что не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении, ему не разъяснялись права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности. Копия протокола в адрес Старовойтова Д.В. не поступала. Материалы камеральной проверки направлялись административным органом в адрес филиала (г. Барнаул, пр-д <АДРЕС>, 2), по адресу юридического лица какие-либо документы не направлялись. Ответственность должна быть возложена на директора филиала общества. В случае установления факта совершения административного правонарушения просит заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Старовойтова Д.В.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к следующему выводу.
Частью 4 ст. 15.33 КоАП РФ установлена ответственность за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено указанной статьей.
При рассмотрении дела установлено, что для подтверждения выплаты пособия, на основании листка нетрудоспособности в отношении сотрудника <ФИО2> создан проактивный процесс № 362913223 и 06.10.2025 в автоматическом режиме направлен запрос страхователю на проверку, подтверждение, корректировку сведений (крайний срок предоставления сведений 09.10.2025).
Сведения для назначения и осуществления выплаты работнику <ФИО2> в ОСФР по Алтайскому краю представлены в нарушение ч. 8 ст. 13 вышеназванного Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ 18.10.2025, то есть, с превышением установленного законом срока.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 10.03.2026, выпиской из ЕГРЮЛ, скриншотом из программы «Процессинг и управление выплатами» и другими материалами дела.
Оснований усомниться в достоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений, которые объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, не имеется.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина Старовойтова Д.В. в совершении вмененного административного правонарушения доказана. Действия его следует квалифицировать по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
Доводы о том, что Старовойтов Д.В. не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении опровергаются данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru, и извещениями, имеющимися в материалах дела, согласно которым почтовая корреспонденция с соответствующими извещениями направлена по адресу места проживания Старовойтова Д.В. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ. После неудачной попытки вручения адресату почтовая корреспонденция возвращена отправителю. Неполучение Старовойтовым Д.В. почтовых отправлений по адресу его проживания не свидетельствует о неисполнении административным органом возложенных на него обязанностей по извещению лиц, участвующих в деле, о составлении протокола об административном правонарушении.
Доводы о том, что ответственность должна быть возложена на директора филиала общества, подлежат отклонению.
В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 08.02.1998 <НОМЕР> «Об обществах с ограниченной ответственностью» филиалом общества является его обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения общества и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительством общества является его обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения общества, представляющее интересы общества и осуществляющее их защиту (п. 3 ст. 5).
Филиалы и представительства общества осуществляют свою деятельность от имени создавшего их общества. Ответственность за деятельность филиала и представительства общества несет создавшее их общество (абз. 3 п. 4 ст. 5).
Согласно примечанию к ст. 15.33 КоАП РФ административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц частями 2, 3 и 4 указанной статьи, применяется к лицам, указанным в ст. 2.4 названного кодекса, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
С учетом изложенных норм права, назначение директором филиала ЗАО «Алейскзернопродукт» им. <ФИО1> <ФИО3> не является основанием для освобождения от административной ответственности генерального директора ЗАО «Алейскзернопродукт» им. <ФИО1>, являющегося руководителем юридического лица.
Иные доводы, изложенные в возражениях, правового значения не имеют.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 названного кодекса).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, установив виды административных наказаний и правила их назначения, предусмотрел возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением по правилам ст. 4.1.1 КоАП РФ (ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ).
Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ определено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 названного кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 указанной статьи.
В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Статья 15.33 КоАП РФ в перечень статей, установленный ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, налагающий запрет на замену административного штрафа предупреждением, не включена.
Принимая во внимание изложенное, а также характер административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая, что административное правонарушение Старовойтовым Д.В. совершено впервые и не повлекло за собой причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для замены административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, на предупреждение.
Руководствуясь ст. 4.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
должностное лицо - генерального директора закрытого акционерного общества «Алейскзернопродукт» им. <ФИО1>
Старовойтова Дениса Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Дедов