ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 154
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Алейска Алтайского края Дедов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Страх Зои Владимировны, <ДАТА> года рождения, место рождения:
гор. <АДРЕС>, место регистрации: Алтайский край, г. Алейск, ул. Речная, <АДРЕС>, место жительства: Алтайский край, г. Алейск, ул. Речная, <АДРЕС>, место работы: ЗАО «<АДРЕС> им. <ФИО1>, инвалидности отсутствуют, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 21.04.2026, составленном полицейским УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Алейский», 14.04.2026 в 12 ч. 00 мин. Страх З.В., находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: г. Алейск, ул. Пионерская, 132, путем кражи совершила хищение товарно-материальных ценностей: сыворотка для лица объемом 100 мл (1шт), стоимостью 399,99 руб., крем с роликом для век объемом 20 мл (1шт), стоимостью 219,99 руб., причинив тем самым указанному магазину ущерб в общем размере 619,98 руб. Действия Страх З.В. не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.6 и частями второй, третьей ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), за исключением случаев предусмотренных ст.14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), т.е. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Алейский» действия Страх З.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Страх З.В. пояснила, что вину в содеянном признает, раскаивается.
Заслушав пояснения Страх З.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 указанного кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Виновность Страх З.В. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения правонарушения; объяснениями Страх З.В., представителя потерпевшего магазина, справкой о стоимости имущества, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела в совокупности, доказательства, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывают, последовательны, согласуются по содержанию и не имеют противоречий.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Страх З.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, признает ее виновной и квалифицирует действия Страх З.В. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение.
При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Признание вины Страх З.В., раскаяние, мировой судья расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих ее ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При установленных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить наказание Страх З.В. в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Страх З.В. и предупреждения совершения ей новых правонарушений. Обстоятельств, исключающих назначение Страх З.В. наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено, в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Страх Зою Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Дедов