ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 мая 2026 года г. Алейск, ул. Сердюка, 154
Мировой судья судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края Дедов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сучкова Василия Михайловича, <ДАТА> года рождения, место рождения:
дер. <АДРЕС> район <АДРЕС> обл., место регистрации: Алтайский край, г. Алейск, пер. Коммунальный, <АДРЕС>, место жительства: Алтайский край, г. Алейск, пер. Гаврилина, <АДРЕС>, место работы: официально не трудоустроен, паспорт: <НОМЕР>, инвалидности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 27.04.2026, составленном полицейским УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Алейский», 23.04.2026 в 10 ч. 29 мин. Сучков В.М., находясь в магазине «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд»), расположенного по адресу: г. Алейск, ул. Комсомольская, 123, путем кражи совершил хищение товарно-материальных ценностей: бутылку водки «Финский лед», объемом 1л., стоимостью 818 руб., причинив тем самым указанному магазину ущерб в размере 818 руб. Действия Сучкова В.М. не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.6 и частями второй, третьей ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), за исключением случаев предусмотренных ст.14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), т.е. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Алейский» действия Сучкова В.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Сучков В.М. пояснил, что вину в содеянном признает, раскаивается.
Заслушав пояснения Сучкова В.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 указанного кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Виновность Сучкова В.М. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения правонарушения; объяснениями Сучкова В.М., представителя потерпевшего магазина, справкой о стоимости имущества, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела в совокупности, доказательства, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывают, последовательны, согласуются по содержанию и не имеют противоречий.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Сучкова В.М. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, признает его виновным и квалифицирует действия Сучкова В.М. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение.
При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При установленных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить наказание Сучкову В.М. в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Сучкова В.М. и предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельств, исключающих назначение Сучкову В.М. наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено, в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сучкова Василия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Дедов