ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тара Омской области 18 декабря 2025 года ул.Тюменская, 16
Мировой судья судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области Кулак Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ефремова Ю.Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
16.11.2025 в 14 часов 30 минут на озере <АДРЕС> вблизи д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ефремов Ю.Н.1 совместно с К.3 в нарушение п. 35.1, 35.1.1, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646, установили под лёд запрещённое орудие лова: три сети из лески (мононити), ячеей 30 мм, длиной 30 метров каждая. При этом рыбы не отловили. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Ефремов Ю.Н.1 при надлежащем извещении на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил. При составлении протокола об административном правонарушении вину в его совершении признал. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает вину Ефремова Ю.Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, установленной.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью второй статьи 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Согласно положений п. 35.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 (далее - Правил), запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением орудий лова, перечисленных в п.п. 35.1.1 и п.п. 35.1.2 указанных Правил. В соответствии с п. 35.2 Правил при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Вина Ефремова Ю.Н.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении УР <НОМЕР> от 16.11.2025; протоколом изъятия; расчётом суммы ущерба; и иными материалами дела.
Таким образом, суд полагает установленным факт совершения Ефремовым Ю.Н.1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ефремова Ю.Н.1., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им вины.
Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Ефремова Ю.Н.1, в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения группой лиц.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.
В соответствии с положениями статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Однако, разрешение вопроса о взыскании суммы ущерба в солидарном порядке в рамках административного судопроизводства не представляется возможным, поскольку требует привлечение солидарного должника к участию в деле в целях выяснения его правовой позиции по факту ущерба и определения его размера, что нормами административного судопроизводства не предусмотрено. В связи с чем, рассмотрение вопроса о возмещении ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Исходя из положений части 4 статьи 3.7 КоАП РФ административное наказание в виде конфискации судна и орудия совершения административного правонарушения (орудия добычи (вылова) водных биоресурсов) может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов принадлежат Ефремову Ю.Н.1
В рассматриваемом случае суд считает возможным применить конфискацию орудия совершения административного правонарушения в виде сетей, в материалы дела не представлено доказательств их материальной оценки и доказательств, что орудие представляет материальную ценность, так как конфискация орудия предполагает ее обращение в собственность субъекта Российской Федерации, в связи с чем, решение юрисдикционным органом о ее реализации с целью получения средств, либо ее уничтожения принимается юрисдикционным органом.
На основании ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Ефремова Ю.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
Орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов три сети из лески (мононити), ячеей 30 мм, длиной 30 метров каждая, хранящиеся в Омском отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского ТУ Росрыболовства, конфисковать, обратить в доход государства для дальнейшей передачи ТУ Росимущества в Омской области.
Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: Получатель платежа - УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН 5503078203; КПП 550301001; расчетный счет № 40102810245370000044; номер счета получателя 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск; ОКТМО 52654000; БИК 015209001; КБК 0511601083010037140; УИН 0209929855003150087220254.
Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тарский городской суд Омской области через судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Кулак