ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 г. с. Тарбагатай
Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Ильина М.Т., при секретаре Соболевой Л.А., с участием представителя ООО «РСК-Плюс» Самбаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу представителя ООО «РСК-Плюс» Самбаевой Д.С. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «РСК-Плюс», (№),
УСТАНОВИЛ:
Государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачевым Ф.И. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ ООО «РКС-Плюс», и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.
ООО «РСК-Плюс», не согласившись с данным постановлением, обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования и жалобой, в которой указывает, что ООО «РСК-Плюс» по юридическому адресу в настоящее время не находится, генеральный директор фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, указанная квартира находится в аренде у МИД России по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая ненадлежащее исполнение обязанностей почтовым отделением по доставке судебных извещений, фактическое нахождение по другому адресу, просят восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Дополнительно ходатайствуют о снижении штрафа, указывая что ООО РСК-Плюс является микропредприятием, уплата штрафа может существенно и негативно повлиять на и так тяжелое финансовое положение, затруднить хозяйственную деятельность.
В судебное заседание представитель ООО «РКС-Плюс» Самбаева Д.С. доводы жалобы поддержала.
Государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО в суд не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, приложенные к нему документы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И. ООО «РСК-Плюс» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.
Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена почтовым отправлением по адресу ООО «РСК-Плюс»: 670023, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возвращена по истечению срока хранения, о чем свидетельствуют почтовый реестр, данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru (N №. Порядок и срок обжалования в решении разъяснены.
При указанных обстоятельствах, срок обжалования постановления должностного лица истек ДД.ММ.ГГГГ
Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление должностного лица подана ООО «РСК–Плюс» в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мотивировано тем, что о вынесенном постановлении ООО «РКС-Плюс» стало известно только после ареста счетов ДД.ММ.ГГГГ.
Уважительных причин, объективно препятствующих подаче оформленной надлежащим образом жалобы в установленный законом срок, нет.
Таким образом, суд приходит выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, исходя из того, что МТУ Ространснадзора по ЦФО созданы необходимые условия для реализации ООО «РКС-Плюс» права на обжалование в установленный срок, при этом условия вручения судебной корреспонденции Почтой России соблюдены, уважительных причин общения с жалобой спустя полтора года с момента вынесения не представлено.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих правовых позициях, Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом (Постановление ДД.ММ.ГГГГ N 27-П).
Уважительные причины пропуска срока обжалования в данном случае отсутствуют, в связи с чем, судья не усматривает оснований для восстановления срока обжалования.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя ООО «РСК-Плюс» Самбаевой Д.С. о восстановлении срока принесения обжалования постановления МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, (<данные изъяты> отказать, жалобу возвратить ООО «РСК-Плюс» без рассмотрения ее по существу.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья Ильина МТ.