ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 23 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово Толмачев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении: Соболева <ФИО1> <ДАТА2> г.р., урож. д<АДРЕС> район <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кемерово пер. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего подсобным рабочим, инвалидом I или II группы не являющегося, ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
Соболев Н. В. находясь под административным надзором по решению Чебулинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 14.11.2023 года, которое устанавливает являться в ОВД по месту жительства два раза в месяц, 12.03.2025 года решением Рудничного районного суда г. Кемерово установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки до трех раз в месяц, 09.12.2025 в период времени 08.30 до 18.00 не явился на регистрацию в ОП «Рудничный» по адресу: г. Кемерово, ул. Институтская 3, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно в течении 1 года, ранее имея административное наказание по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от 28.01.2025 года, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Соболев Н. В. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил 19.08.2025 года не явился на отметку поскольку не было денег на проезд.
Выслушав Соболева Н. В. исследовав письменные материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Вина Соболева Н. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ установленной, поскольку она помимо его признательных показаний подтверждается письменными материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении №1/182048/2025 от 22.12.2025 года;
-постановлением от 28.01.2025 ОП «Рудничный», в соответствии с которым Соболев Н. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 10.02.2025 года;
-копией решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 14.11.2023 года, в соответствии с которым Соболеву Н. В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, которое вступило в законную силу 29.11.2023 года;
- -копией решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.03.2025 года, в соответствии с которым Соболеву Н. В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства до трех раз в месяц, которое вступило в законную силу 27.03.2025 года
-графиком прибытия поднадзорного лица Соболева Н. В. не явился 21.10.2025 28.10.2025 года,11.11.2025, 18.11.2025, 25.11.2025, 09.12.2025, 16.12.2025.
Достоверность и допустимость указанных доказательств в судебном заседании Соболева Н. В. не оспаривается, сомнения у судьи не вызывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Суд квалифицирует действия Соболева Н. В. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом суд исходит из того, что Соболев Н. В. будучи подвергнутым наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 28.01.2025 года вновь нарушил административные ограничения, установленные ему судом.
Доказательств уважительности причин отсутствия по месту проживания не представил.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
При определении размера наказания суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Соболева <ФИО1> <ДАТА2> г.р., урож. д<АДРЕС> район <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 20 (тридцати) часов обязательных работ с отбыванием наказания в свободное от основной работы, службы или учебы время не более четырех часов в день.
Разъяснить, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рудничный районный суд города Кемерово через мирового судью судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Толмачев А.А.