ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Алейск, ул. Сердюка, д. 154
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Алейска Алтайского края
Дедов Е.В., при секретаре Скопичевской А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Арчакова Евгения Анатольевича, <ДАТА> года рождения, место рождения: с. <АДРЕС> Чарышского р-на <АДРЕС> края, место жительства: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 13, <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а, паспорт: <НОМЕР>, водительское удостоверение: <АДРЕС>, место работы: <АДРЕС>», инвалидности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 28.06.2026 и иным материалам дела, Арчаков Е.А. 27.06.2026 в 23 ч. 30 мин., управляя транспортным средством «Тойота Корса», государственный регистрационный номер М237КН22, двигался в районе дома № 154 по ул. Сердюка в г. Алейске Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ).
Действия Арчакова Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Арчаков Е.А. вину не признал, пояснив, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, алкогольные напитки не употреблял, пил квас.
Заслушав Арчакова Е.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, данные видеозаписи совершения процессуальных действий, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, должны быть выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечанием к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при определении состояния алкогольного опьянения надлежит исходить из наличия концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, определенной прибором, в объеме, превышающем возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования являются законными в том случае, если есть достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Судом установлено, что Арчаков Е.А. 27.06.2026 в 23 ч. 30 мин., управляя транспортным средством «Тойота Корса», двигался в районе дома № 154 по ул. Сердюка в г. Алейске Алтайского края, находясьв состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд полагает, что вина Арчакова Е.А. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ;
- протоколом 22 АО 927704 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Арчаков Е.А. отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие у сотрудников ГИБДД достаточных оснований полагать, что Арчаков Е.А., который управлял транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с ведением видеофиксации;
- актом 22 АТ 223568 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с распечаткой показания прибора: 0,865 мг/л;
- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования опьянения от <ДАТА3>, в соответствии с которым у Арчакова Е.А. установлено состояние опьянения;
- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, согласно которой установлена личность Арчакова Е.А., указано транспортное средство, которым управлял последний, произведено отстранение от управления транспортным средством, получено согласие на прохождение освидетельствования, проведена процедура освидетельствования, зафиксированы результаты освидетельствования;
- рапортом должностного лица о факте выявленного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ со стороны водителя Арчакова Е.А.
Суд также отмечает, что сомнений о том, что представленная видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия инспектора ДПС в отношении Арчакова Е.А. при обстоятельствах, указанных в протоколах, акте по делу об административном правонарушении, не имеется. При этом само по себе отсутствие на представленной видеозаписи факта управления Арчаковым Е.А. транспортным средством, не является безусловным основанием к прекращению производства по делу, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательную видео фиксацию факта управления транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствуют требованиям ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.
Суд считает представленные доказательства по делу достоверными, допустимыми и достаточными для признания Арчакова Е.А. виновным в совершении данного административного правонарушения. Действия Арчакова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К доводом Арчакова Е.А. о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, алкогольные напитки не употреблял, пил квас, суд относится критически, считает их направленными на уклонение от административной ответственности, поскольку при освидетельствовании Арчакова Е.А. алкотектор показал результат - 0,865 мг/л. Более того, Арчаков Е.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем у него было установлено алкогольное опьянение.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Арчаков Е.А. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Факт управления Арчаковым Е.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и признаны судом достоверными относительно события правонарушения.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, принимает во внимание степень и характер опьянения, характер правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, независимо от роли, личности правонарушителя, размера вреда, наступивших последствий и их тяжести.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Арчакову Е.А., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторность совершения однородных правонарушений (12 глава КоАП РФ).
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Арчакова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000011700, наименование банка ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, наименование платежа: штраф, ОКТМО 01703000, КБК 18811601121010001140, БИК <НОМЕР>, УИН 18810422260630002240. Плательщик: Арчаков Евгений Анатольевич.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье по адресу: г. Алейск, ул. Сердюка, д. 154. При отсутствии документа об оплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Дедов