ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Березенко М.П., при секретаре судебного заседания Малеве Д.И., помощнике судьи БундурА.С., с участием: помощника прокурора г. Магадана Минеевой Н.С., представителей ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 49 ФСИН» России ФИО10 осужденного Аккая Б.М., адвоката Чашина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного
Аккая Бориса Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: Чукотский <адрес>, судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области по приговору Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 22 декабря 2023 года, об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 22 декабря 2023 года в связи с болезнью, установил:
Приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 22 декабря 2023 года Аккай Б.М. признан виновным и осужден по п.«з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с его отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст.72 в срок лишения свободы зачтено время содержания Аккай Б.М. под стражей с 07 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года.
Начало срока отбывания наказания – 10 января 2024 года.
Окончание срока отбывания наказания – 06 апреля 2028 года.
Осужденный Аккай Б.М. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 22 декабря 2023 года в порядке, предусмотренном ст. 81 УК РФ, в связи с наличием заболевания – <данные изъяты>. К ходатайству приложил протокол компьютерной томографии <данные изъяты> от 23 апреля 2025 года, согласно которого установлено <данные изъяты>; протокол <данные изъяты> консилиума врачей от 27 мая 2025 года и справку, выданную ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России, согласно которым осужденный Аккай Б.М. нуждается в получении специализированной медицинской помощи ввиду наличия <данные изъяты>, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, у осужденного Аккая Б.М. не установлено; протокол компьютерной томографии <данные изъяты> от 07 ноября 2025 года, согласно которого патологических изменений <данные изъяты> не выявлено, <данные изъяты>
В судебном заседании осужденный Аккай Б.М. и адвокат Чашин А.Н. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. Осужденный Аккай Б.М. также пояснил, что ему вручена копия заключения врачебной комиссии № 4 от 06 апреля 2026 года, с установленными диагнозами, указанными в названном заключении он согласен, однако, по его мнению, имеющееся у него заболевание является <данные изъяты> и препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Представители ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 49 ФСИН» России Полозюк И.В., Громова Н.В., а также участвующий прокурор Минеева Н.С. возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, указав, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Как следует из положений ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно положениям ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях от 24 октября 2013 года № 1714-О и от 17 июля 2014 года №1814-О, ч. 2 ст. 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора, и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе. Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», и не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в редакции от 25 июня 2024 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Согласно Правилам медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06февраля 2004 года № 54 (в редакции от 05 декабря 2025 года № 1991) (далее – Правила), медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Для проведения консультаций по вопросам медицинского освидетельствования осужденного могут привлекаться врачи-специалисты из медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения. В соответствии с п. 10 указанных Правил врачебная комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и принимает одно из следующих решений, которое оформляется в виде протокола: - о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; - об отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; - о прекращении проведения медицинского освидетельствования по основаниям, указанным в пункте 9 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 8 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания к заболеваниям, препятствующим отбыванию наказания, относятся, в том числе, различные формы злокачественных новообразований независимо от их локализации при наличии местно-распространенной опухоли, сдавливающей окружающие органы и структуры или врастающей в окружающие органы и структуры, не подлежащей радикальному лечению, или при наличии отдаленных метастазов (диссеминированный процесс). Диагноз должен быть подтвержден морфологическим исследованием опухоли или метастатического очага. Не является обязательным морфологическое подтверждение диагноза при внутричерепной локализации опухоли, если диагноз был установлен на основании клинических и инструментальных методов исследования. Все случаи злокачественных новообразований, требующие лечения в специализированной медицинской организации (операции, лучевой терапии, химиотерапии), которое не может быть проведено по месту отбывания наказания.
Согласно сведений, представленных ГБУЗ «Магаданская областная больница», протокола повторного осмотра <данные изъяты> от 24 февраля 2026 года, попытка навигации для <данные изъяты> неудалась ввиду наличия большого расстояния <данные изъяты>, невозможности вывести траекторию. Аккай Б.М. направлен на выполнение <данные изъяты> в ООД МОБ. Пациент сознательно не выполняет правильно указания медработника <данные изъяты> отказ в сотрудничестве, результаты <данные изъяты> некорректны. Учитывая невозможность выполнения морфологической верификации <данные изъяты>, без верификации <данные изъяты> к осужденному невозможно применить Постановление Правительства РФ от 06февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
Как следует из заключения по результатам телемедицинской консультации с ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Блохина» Минздрава России от 24 марта 2026 года, для верификации диагноза показана попытка выполнения <данные изъяты> под УЗИ контролем <данные изъяты> в направившем региональном медучреждении.
Согласно представленного заключения № 4 врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ от 06 апреля 2026 года, Аккаю Б.М. установлен заключительный диагноз: <данные изъяты>. Прогрессирование от 11.2025: <данные изъяты> Сопутствующий диагноз: <данные изъяты> Аккай Б.М. не нуждается в постоянном уходе, нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. У Аккая Б.М. не имеется верифицированного заболевания по профилю <данные изъяты> указанных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
На вопросы суда представитель ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России ФИО11 поддержав выводы врачебной комиссии, пояснила, что заключение № 4 составлено 06 апреля 2026 года по результатам в том числе освидетельствования осужденного Аккая Б.М. комиссией врачей онкологов ГБУЗ «Магаданская областная больница», последнему также проведена телемедицинская консультация, принято решение о проведении <данные изъяты>, дата которой в настоящее время неизвестна. Относительно выводов вышеназванного заключения врачебной комиссии о том, что у Аккая Б.М. не имеется верифицированного заболевания по профилю <данные изъяты>, пояснила, что верифицированное заболевание – это подтвержденное заболевание, в данном случае у Аккая Б.М. подтвержденного <данные изъяты> диагноза не имеется, поскольку таковое подтверждается только <данные изъяты>. В настоящее время у Аккая Б.М. не обнаружены <данные изъяты>, что подтверждается проведенным исследованием с использованием контраста, в связи с чем имеющееся у Аккая Б.М. <данные изъяты> может являться <данные изъяты>. Распространенность имеющейся у Аккая Б.М. <данные изъяты> в настоящее время равна нулю, <данные изъяты>. Кроме того, при наблюдении состояния здоровья осужденного Аккая Б.М. в динамике установлено, что с января 2026 года по настоящее время у последнего зафиксирован набор веса (+ 1 кг), имеется избыточная масса тела. Аккай Б.М. препятствовал обследованию и верификации своего диагноза при проведении <данные изъяты>. Выявленные у осужденного Аккай Б.М. сопутствующие заболевания: <данные изъяты> не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Заключение врачебной комиссии № 4 от 06 апреля 2026 года составлено в соответствии с вышеназванными Правилами, после осмотра Аккая Б.М. врачами и проведения ряда медицинских исследований, что осужденный не оспаривал и согласился с диагнозами, установленными по итогам его обследования и указанным в заключении.
Каких-либо оснований подвергать сомнению заключение врачебной комиссии № 4 от 06 апреля 2026 года, не имеется, поскольку ее выводы основаны на данных медицинских документов и данных, полученных в результате личного освидетельствования осужденного.
Заключение врачебной комиссии № 4 от 06 апреля 2026 года подписано врачами - членами врачебной комиссии, в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью, а также соответствует форме, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 15 февраля 2021 года №19. Само по себе не согласие осужденного с заключением врачебной комиссии не опровергают и не ставят под сомнение его выводы.
Учитывая приведенные выше требования закона, проанализировав заключение врачебной комиссии № 4 от 06 апреля 2026 года, согласно которому у Аккая Б.М. не имеется верифицированного заболевания по профилю <данные изъяты>, указанных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Аккая Б.М. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК РФ, ст. 397, 399 УПКРФ, постановил:
Ходатайство осужденного Аккая Бориса Михайловича об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 22 декабря 2023 года в связи с болезнью – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.П. Березенко