ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, работающего в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3> ГИБДД <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 час. 32 мин. <ФИО2>, в <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в установленном ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ порядке об отложении рассмотрения дела, не заявлял.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного судья, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Исследовав материалы дела, просмотрев видео, судья находит установленным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Субъектом данного правонарушения является водитель, находящийся в состоянии опьянения.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно протокола об административном правонарушении серии 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного сотрудником дорожно-патрульной службы, <ДАТА4> в 17 час. 32 мин. <ФИО2>, в <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Замечаний к протоколу не поступило. <ФИО2> собственноручно указал, что «раскаивается, больше такого не повторится, с нарушением согласен.
В связи с признаками опьянения у <ФИО2> (запах алкоголя изо рта), он был отстранен от управления транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, о чем составлен соответствующий протокол об отстранении от управления ТС 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно Акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил, у <ФИО2> не установлено алкогольное опьянение, с результатом которого он согласился, заверив свое согласие записью «согласен» и подписью.
На бумажном носителе с записью результатов исследования к Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указано, что алкоголь в выдохе обследуемого 0,00 мг/л., средство измерения Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер средства измерения <НОМЕР>, поверенного <ДАТА9>
Поверка средства измерения Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер средства измерения <НОМЕР>, поверенного <ДАТА10> подтверждена свидетельством о поверке средства измерений <НОМЕР>.
Вместе с тем, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .
Согласно протоколу 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> направление водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> согласился, о чем лично указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, каких-либо возражений относительно указанного в протоколе основания направления на медицинское освидетельствование, в частности по признакам опьянения <ФИО2> не выразил.
В ходе рассмотрения материала установлено, что процессуальные действия проводились без участия понятых, осуществлялась видеофиксация, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела.
Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Медицинское освидетельствования в отношении <ФИО2> проведено с соблюдением требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", (утвержденная Приказом Минздрав России от <ДАТА11> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения), все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте.
Согласно акту медицинского освидетельствования № 243 от <ДАТА4>, при лабораторном исследования биологических сред (мочи) исследовании биологического объекта был обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлено состояние опьянения.
Из утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 11.06.2025) "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, следует, что тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам.
Таким образом, нахождение <ФИО2> в состоянии опьянения при управлении транспортным средством <ДАТА4> подтверждается актом медицинского освидетельствования, сомневаться в законности которого оснований не имеется, а также иными доказательствами, в том числе протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА4>, сомневаться в законности которого оснований не имеется, рапортом инспектора ДПС, где изложены обстоятельства, обнаружения признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначения административного наказания.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 ( сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа перечисляется:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <АДРЕС>
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Разъяснить порядок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ФИО3>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ФИО3>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья <ФИО1>