ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2> Александровича, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС> область, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3> ГИБДД <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 час. 09 мин. <ФИО3> в г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а затем оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть, при отсутствии в его действиях уголовного наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) признал.
Потерпевшая <ФИО4>, представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении административного материала без его участия.
Выслушав пояснения <ФИО6>, изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности <ФИО3>, нашел подтверждение, исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места Дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Действия <ФИО6> квалифицируются по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно Протокола об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного сотрудником дорожно-патрульной службы, <ДАТА4> в 18 час. 09 мин. <ФИО3> в г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а затем оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть, при отсутствии в его действиях уголовного наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний к протоколу не поступило, указал, что с нарушением согласен.
Факт дорожно-транспортного происшествия и совершения административного правонарушения <ФИО6> подтверждается следующими материалами дела:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА4>, составленной с участием <ФИО4>, с фиксацией места совершения, обстоятельств ДТП;
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которого <ДАТА4> в 19 час. 30 мин. из дежурной части ОБДПС получена информация о ДТП произошедшем по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, произошло ДТП с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, второй участник на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с места ДТП скрылся. Личность последнего была установлена в ходе работы по материалу.
- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от <ДАТА4>, где водителем и собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО4>, автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> водителем являлся <ФИО3>, собственником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
- актом осмотра транспортного средства от <ДАТА7> с фототаблицей, представленной на диске, согласно которого у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> обнаружены повреждения: задний бампер, с правой стороны по ходу движения автомобиля повреждения в виде: сколы, потертости царапины ЛКП; задний правый фонарь разбит корпус;
- актом осмотра транспортного средства от <ДАТА7> с фототаблицей, представленной на диске, согласно которого у автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, где обнаружены повреждения: задний бампер, с правой стороны по ходу движения автомобиля повреждения в виде: сколы, потертости царапины ЛКП; заднее правое крыло: замятие, потертости и царапины ЛКП; накладка под задним правым фонарем: замятие, потертости и царапины ЛКП;
- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7>, в которых она пояснила, что <ДАТА4> около 16 час. 00 мин. припарковала свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> около дома <НОМЕР> по адресу: п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Около 18 час. 09 мин. я подошла к своему автомобилю и увидела повреждения в задней части автомобиля, с правой стороны по ходу движения автомобиля. От очевидцев узнала, что столкновение с ее автомобилем совершил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После столкновения водитель уехал с места ДТП;
- письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА7>, который подтвердил факт управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ДАТА4> около 18 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, а также указал, что при развороте слегка зацепил позади стоящий автомобиль, посчитав, что автомобиль пострадал несильно, то при встрече сможем договориться о цене ремонта. Уехал, так как сильно торопился.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
Данные материалы подтверждают, что <ФИО3> не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности <ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в добросовестности действий сотрудников ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области у мирового судьи не имеется, поскольку каких-либо сведений, свидетельствующих о личной заинтересованности инспектора, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения <ФИО6> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УВД <АДРЕС> области.
Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. <ДАТА8>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>