РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретареЦыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» кРаевой ФИО7, Раевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитном договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, требуя взыскать солидарно с Раевой Г.М., Раевой И.И. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814769, 05 руб., в том числе 705795,9 руб. – просроченный основной долг, 63821,29 руб. – просроченные проценты, 7675,66 руб. – неустойку на просроченные проценты, 37476,20 руб. – неустойку на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21295,38 руб.
В обоснование требований в иске указано, что Раева Г.М. осуществляла предпринимательскую деятельность, прекратила деятельность с 11 октября 2024 года.
15 мая 2023 года индивидуальный предприниматель Раева Г.М. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, присоединилась к действующей редакции общих условий кредитования индивидуального предпринимателя, известных заемщику, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для заемщика силу, и в совокупности являются заключительной между заемщиком и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования. Между индивидуальным предпринимателем Раевой Г.М. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 1550000 руб., цель кредита для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Раевой И.И. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче иска представитель по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Раева Г.М. пояснила, что обязательства по кредитному договору не исполняются в связи с тяжелым финансовым положением, после получения средств по кредитному договору она заболела, в настоящее время является инвалидом второй группы, не работает, дочь Раева И.И. также не имеет возможности исполнить обязательства по кредитному договору, Раева Г.М. исполняет обязательство по мере своих финансовых возможностей.
В судебное заседание ответчик Раева И.И. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Раева Г.М. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ..., подписав документ простой электронной подписью.
В заявлении было указано о получении кредита в размере 1550 000 руб. на развитие бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Согласно п.3 заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых (процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (процентная ставка 2).
Размер процентной ставки 2 определяется (рассчитывается) кредитором в расчетный период с учетом подключения и использования услуг кредитора по индивидуальным тарифам на дату окончания расчетного периода. Процентная ставка 2 устанавливается на 10 календарный день до даты, предшествующей ближайшей дате уплаты процентов в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 6 заявления дата возврата кредита определена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита – аннуитетные платежи (п. 7 заявления).
Неустойка на несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 13 заявления предусмотрено, что заемщик и кредитор признают, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Таким образом, между индивидуальным предпринимателем Раевой Г.М. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 1 550000 руб.
Факт получения индивидуальным предпринимателем Раевой Г.М. денежных средств в сумме 1 550000 руб. подтверждается выпиской по счету, ответчиком Раевой Г.М. в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств по кредитному договору не оспаривался.
15 мая 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и Раевой И.И. заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с индивидуальным предпринимателем Раевой Г.М.
Согласно п. 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи вносятся несвоевременно и не полном объеме, что стороной ответчика не опровергнуто.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 814769, 05 руб., в том числе 705795,9 руб. – просроченный основной долг, 63821,29 руб. – просроченные проценты, 7675,66 руб. – неустойка на просроченные проценты, 37476,20 руб. – неустойка на просроченный основной долг.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, сведений об ином размере задолженности стороной ответчика не представлено.
С 11 октября 2024 года Раева Г.М. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Заемщику Раевой И.М. и поручителю Раевой И.И. ПАО «Сбербанк России» направлены требования от 17 июня 2025 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки. Требования не исполнены.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, поручителем также обязательства не исполнены, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере в сумме814769, 05 руб., в том числе 705795,9 руб. – просроченный основной долг, 63821,29 руб. – просроченные проценты, 7675,66 руб. – неустойку на просроченные проценты, 37476,20 руб. – неустойку на просроченный основной долг.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины, размер которых составил 21295,38 руб., факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Раевой ФИО9 (ИНН ...), Раевой ФИО10 (ИНН ... в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН ...)задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 814769,05 руб., в том числе просроченный основной долг – 705795,9 руб., просроченные проценты – 63821,29 руб., 7675,66 руб. – неустойка на просроченные проценты, 37476,20 руб. – неустойка на просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 21295,38 руб., всего взыскать 836064,43 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова