ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«24» февраля 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области Толмачев А.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Апарина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> году в г. Кемерово в/у <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. Кемерово ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
02.12.2025 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово составлен протокол 42 АР 558471 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Апарина <ФИО1>, согласно которому 02.12.2025 года в 08 час 23 мин. Апарин М.В. в г. Кемерово на ул. <АДРЕС> в нарушение п.3.1, 3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством «ГАЗ 332213», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета.
В судебном заседании Апарин М.В. суду пояснил, что ему подарили данные световые приборы он их установил, но никогда не ездил с огнями красного цвета, на пульте случайно нажалась кнопка и переключился световой режим, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами.
Защитник Апарина М.В. - Дунаев А.В. просил применить к Апарину М.В. малозначительность деяния, поскольку источником дохода Апарина М.В. является работа связаная с управлением транспортными средствами.
В судебном заседании допрошен инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Потапенко Е.А., который составил протокол об административном правонарушении в отношении Апарина М.В., который суду пояснил, что увидел на перекрестке автомобиль двигающийся перпендикулярно движению патрульного, с красными световыми приборами, установленными на лобовом стекле автомобиля, транспортное средство из виду не терял, также продемонстрировал видеозапись, на которой видно транспортное средство «ГАЗ 332213», государственный регистрационный знак В397РК142, которым управлял Апарин М.В.
Исследовав письменные материалы дела, судья считает виновность Апарина М.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установленной и доказанной.
Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, запрещена (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).
Устройства освещения и световой сигнализации излучают красный цвет в направлении вперед или белый цвет в направлении назад (за исключением света от фонаря заднего хода и освещения государственного регистрационного знака). Указанное требование не распространяется на устройства освещения, устанавливаемые для внутреннего освещения транспортного средства. (пункт 3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).
Из материалов дела усматривается, что 02.12.2025 года в 08 час 23 мин. Апарин М.В. в г. Кемерово на ул. Тухачевского 22 «В», в нарушение п.3.1, 3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством «ГАЗ 332213», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом 42 АР 558471 от 02.12.2025 года об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства, совершенного Апариным М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ; Апарину М.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подпись Апарина М.В. замечаний на протокол при составлении принесено не было, в графе объяснения лица, указано: « На автомобиле были установлены светодиодные глаза горели белым цветом, не заметил как в кармане пультом переключились на красный свет.
- протоколом 42 АЗ 050732 об изъятии вещей и документов от 02.12.2025 года, согласно которому у Апарина М.В. 02.12.2025 в 8 часов 37 минут на месте совершения административного правонарушения изъяты световые приборы.
- записью произведённой инспектором Потапенко Е.А. из патрульного автомобиля, приобщенной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании, которой зафиксированы факт управления транспортным средством Апариным М.В. на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета. Представленная видеозапись отвечает требованиям непрерывности, является полной, обеспечивает, в том числе визуальную идентификацию объектов и участников событий, а также соотносимость с местом и указанном в протоколе об административном правонарушении, ее содержание согласуется с материалами дела и дополняет их.
Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Апарина М.В. к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы Апарина М.В. с при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Судья с учётом изложенного, действия Апарина М.В.. квалифицирует по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающим административную ответственность Апарина М.В. суд считает признание вины. Обстоятельством отягчающим административную ответственность Апарина М.В. не установлено.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
Доводы защитника о том, что в действиях водителя автомобиля усматриваются признаки малозначительности совершенного правонарушения, правомерно не приняты судом во внимание, поскольку объектом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения; при этом, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения не могут свидетельствовать об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, установка световых приборов красного цвета непосредственно влияет на возможности водителя по контролю за дорожной ситуацией, что напрямую связано с обеспечением безопасности дорожного движения, а несоблюдение установленных законом требований в этой части в связи с изложенным никоим образом не может быть расценено как малозначительность.
Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении Апарина М.В. порядка пользования предоставленным ему специальным правом, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Апарина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> году в г. Кемерово в/у <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.85 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией световых приборов, изъятых протоколом 42 АЗ 050732 об изъятии вещей и документов от 02.12.2025 года
Исполнение постановления в части конфискации возложить на отдел судебных приставов-исполнителей Рудничного и Кировского районов г. Кемерово Кемеровской области.
В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, Апарин М.В. должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Резолютивная часть оглашена <ДАТА5>
Копия верна:
Мировой судья: <ФИО2>