ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«04» марта 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области Толмачев А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бычина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, в/у <НОМЕР> <НОМЕР>, гражданина РФ, женатого, двое детей 14 и 12 лет, работающего слесарем по договорам ГПХ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. Кемерово ул. <АДРЕС> 131,
УСТАНОВИЛ:
30.12.2025 года в 20 час. 33 мин. Бычин Р.В. в г. Кемерово на пр. Шахтеров 74 «В», совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в 19.05. управляя транспортным средством «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Бычин Р.В. вину признал, суду пояснил, что более такого не повторится.
Изучив письменные материалы дела, судья считает, что виновность Бычина Р.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.1 п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Пунктами 2 и 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила освидетельствования), предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при: отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п.2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административном правонарушении данной категории, является сам по себе факт отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин и оснований для такого отказа.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30.12.2025 года в 20 час. 33 мин. Бычин Р.В. в г. Кемерово на пр. Шахтеров 74 «В», совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в 19.05. управляя транспортным средством «Субару Форестер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Бычин Р.В.. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования.
Судьей установлено, что в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) 30.12.2025 года в 19 час. 05 мин. Бычин Р.В. отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 42 АГ №327505.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Бычин Р.В. в 20 час. 33 мин. 30.12.2025 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол 42АД 141893 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеозаписи.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бычин Р.В. отказался, данный отказ зафиксирован в протоколе 42 АД №141893 от 30.12.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Бычин Р.В. сделал запись «которую разобрать не смог сам в судебном заседании» но из видеозаписи следует, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заверив ее своей подписью.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Бычин Р.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п.2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В связи с тем, что Бычин Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него 30.12.2026 составлен протокол 42 АР №477804 об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом 42 АР №477804 от 30.12.2025 года об административном правонарушении, согласно которому Бычин Р.В. лично под роспись разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, а также ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; в графе объяснений Бычин Р.В. ничего не указал.
- протоколом 42 АГ №327505 об отстранении от управления транспортным средством от 30.12.2025 года, составленным с применением видеозаписи, согласно которому Бычин Р.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД №141893 от 30.12.2025 согласно которому Бычин Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основаниями направления на медицинское освидетельствование являлись отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
- записью видеорегистратора патрульного автомобиля, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, которой зафиксирован факт отказа Бычин Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При этом направление Бычина Р.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством, проведены с применением видеозаписи.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности Бычина Р.В. к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы Бычина Р.В. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Все доказательства, полученные в ходе производства по делу об административном правонарушении, оценены судом с точки зрения их соответствия требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений которой установлено не было.
Мировой судья, с учётом изложенного, действия Бычина Р.В. квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о грубом нарушении Бычина Р.В. порядка пользования предоставленным ему специальным правом, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, смягчающие наказание нарушителя обстоятельства.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, судья считает, что наказание Бычина Р.В. следует назначить в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бычина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, в/у <НОМЕР> <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (<НОМЕР>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Бычина <ФИО1> предупредить об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа - в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по Ставропольскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000012100, корр/сч 40102810745370000013, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> ЮГУ Банка России // УФК по Ставропольскому краю, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 07710000, УИН 18810426264200000547, КБК 18810442250660031935.
В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ Бычин Р.В. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО2>