ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Кемерово «27» февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово Толмачев А.А.
с участием помощника прокурора прокурора Рудничного района г. Кемерово Бычковой М.С.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении:
Эртель <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области паспорт <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. Кемерово пр. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением прокурора Рудничного района г. Кемерово от 10.02.2026 года в отношении Эртель М.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, из которого усматривается, что 07.01.2026 года в 00 часа 55 минут по адресу: г. Кемерово пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Эртель М.В. находясь по жительства совместно с супругой в ходе словесного конфлика высказал в адрес супруги Эртель А.Ю. оскорбительные выражения, унижающие её честь и достоинство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово Бычкова М.С. поддержала постановление о привлечении Эртель М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Эртель М.В. в судебном заседании вину признал, сообщил, что не сдержался, больше не повторится.
Потерпевшая Эртель А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей.
Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч.3 ст.17, ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно данным Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021), оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Судьей установлено, что Постановлением прокурора Рудничного района г. Кемерово от 10.02.2026 года в отношении Эртель М.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, из которого усматривается, что 07.01.2026 года в 00 часа 55 минут по адресу: г. Кемерово пр. <АДРЕС> Эртель М.В. находясь по жительства совместно с супругой в ходе словесного конфлика высказал в адрес супруги Эртель А.Ю. оскорбительные выражения, унижающие её честь и достоинство
Действия Эртель М.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).
Указанные обстоятельства и виновность Эртель М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02.2026 года, поводом к возбуждению которого послужило поступившее заявление Эртель М.В. о привлечении Эртель М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;
- письменными объяснениями Эртель А.Ю.;
- письменными объяснениями Эртель М.В.;
Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства полностью согласуются между собой и каких-либо противоречий не содержат.
По смыслу ст.5.61 КоАП РФ, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения, при этом наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Судья полагает, что слова, высказанные Эртель М.В. в адрес Эртель А.Ю. носят явно оскорбительный характер, унижают ее честь и достоинство, выражены в конкретной форме, исключающей возможность их двоякого толкования.
Таким образом, суд считает вину Эртель М.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью установленной и доказанной.
С учётом изложенного, действия Эртель М.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность виновного лица.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, судом не установлено. О таких обстоятельствах суду не сообщено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить виновному наказание, с учетом всех данных о ее личности, в виде административного штрафа.
Суд полагает, что назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Эртель <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Расчетный счет: 03100643000000013900 корр/счет 40102810745370000032, УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), л/с 04392004130, ИНН 4205037961, КПП 420501001, банк: Отделение Кемерово, БИК 043207242, ОКТМО 32701000, КБК
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в течение 10 дней.
Мировой судья:/подпись/
Копия верна
Мировой судья Толмачев А.А.