ОПРЕДЕЛЕНИЕ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Иванова М.А., при секретаре Шуп О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области заявление Пестрякова Евгения Юрьевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Магаданского городского суда от 23 сентября 2025 г. по гражданскому делу № 2-2963/2025 по исковому заявлению Пестрякова Евгения Юрьевича к Шмаковой Евгении Евгеньевне, Шмакову Евгению Борисовичу об исключении имущества из наследственной массы, регистрации перехода права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Пестряков Е.Ю. обратился в Магаданский городской суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Магаданского городского суда от 23 сентября 2025 г. по гражданскому делу № 2-2963/2025 по исковому заявлению Пестрякова Евгения Юрьевича к Шмаковой Евгении Евгеньевне, Шмакову Евгению Борисовичу об исключении имущества из наследственной массы, регистрации перехода права собственности.
В обоснование заявления указал, что в связи с удовлетворением его исковых требований решением Магаданского городского суда от 30 октября 2025 г. в настоящее время необходимость в применении обеспечительных мер отпала.
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статей 144, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.
Из материалов дела № 2-2963/2025 следует, что определением судьи от 23 сентября 2025 г. удовлетворено заявление Пестрякова Е.Ю. о принятии мер по обеспечению иска Пестрякова Е.Ю. к Шмаковой Е.Е., Шмакову Е.Б., Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии об исключении имущества из наследственной массы.
Запрещено нотариусу нотариального округа г. Конаково Тверской области Артимено М.Н. совершать действия по выдаче свидетельства (оформлению) о праве на 1/2 долю недвижимого имущества – доля в праве 363/1487 нежилого здания, общей площади 1487,4 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый номер № условный номер №, инвентарный номер 2876 на Шмакову Е.Е.
Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу совершать любые регистрационные действия в отношении сделок, направленных на отчуждение или обременение спорного имущества доля в праве 363/1487 на нежилое административное здание, общей площадью 1487,4 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый номер № условный номер №, инвентарный номер 2876.
Решением Магаданского городского суда от 30 октября 2025 г. по гражданскому делу № 2-2963/2026, исковые требования Пестрякова Е.Ю. к Шмаковой Е.Е., Шмакову Е.Б. об исключении имущества из наследственной массы, регистрации перехода права собственности, удовлетворено.
Суд постановил: исключить из наследственной массы, умершей 11 января 2019 года Шмаковой Натальи Викторовны, 1/2 долю в праве на 363/1487 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площади 1487,4 кв.м. по адресу <адрес> кадастровый номер № условный номер №, инвентарный номер №. Зарегистрировать переход к Пестрякову Е.Ю. право собственности на 363/1487 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площади 1487,4 кв.м. по адресу <адрес> кадастровый номер № условный номер № инвентарный номер 2876.
Данное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 16 декабря 2025 г.
Поскольку меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-2963/2025 были приняты судом по заявлению истца с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения истцу значительного ущерба и в настоящее время, после вступления решения суда в законную силу их сохранение будет препятствовать исполнению решения суда и регистрации перехода к истцу права собственности на спорный объект недвижимого имущества, суд с учетом вышеприведенных положений ч.3 ст. 144 ГПК РФ и разъяснений Пленума верховного Суда РФ, полагает возможным удовлетворить заявление Пестрякова Е.Ю. и отменить указанные меры по обеспечению иска.
Руководствуясь статьями 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Магаданского городского суда от 23 сентября 2025 г. по гражданскому делу № 2-2963/2025 по исковому заявлению Пестрякова Евгения Юрьевича к Шмаковой Евгении Евгеньевне, Шмакову Евгению Борисовичу об исключении имущества из наследственной массы, регистрации перехода права собственности, и снять запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу совершать любые регистрационные действия в отношении сделок, направленных на отчуждение или обременение спорного имущества доля в праве 363/1487 на нежилое административное здание, общей площадью 1487,4 кв.м. по адресу № кадастровый номер №, условный номер №, инвентарный номер 2876, а также снять запрет нотариусу нотариального округа г. Конаково Тверской области Артимено М.Н. совершать действия по выдаче свидетельства (оформлению) о праве на 1/2 долю недвижимого имущества – доля в праве 363/1487 нежилого здания, общей площади 1487,4 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый номер <адрес>, условный номер № инвентарный номер 2876 на Шмакову Е.Е.
О снятии обеспечительных мер уведомить Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, а также нотариуса нотариального округа г. Конаково Тверской области.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Иванов
№
№
№
№
№