РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично, с участием помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Яковлевой С.П., административного истца Рожина В.С., представителя административного ответчика Иванова Ф.И., при секретаре Иванове Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рожина В. С. к Отделу МВД России по Нюрбинскому району о частичной отмене установленных судом административных ограничений, установил:
Рожин В.С. обратился в суд с административным иском о досрочном частичном прекращении административного надзора, установленного решением Якутского городского суда РС (Я) от 30.04.2025, мотивируя тем, что он ограничения административного надзора не нарушал, положительно характеризуется администрацией муниципального образования по месту жительства, по месту работы, просит отменить ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных публичных мероприятий.
От представителя административного ответчика ОМВД России по Нюрбинскому району поступил письменный отзыв, согласно которому административный ответчик с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении, поскольку исковое заявление подано в связи с участием в мероприятии «День коневода», проводящийся в с. Нюрбачан Нюрбинского района РС (Я), 4 апреля 2026 года. Согласно распоряжению Нюрбинского района в связи с распространением особо опасных болезней животных и протокола № 1 от 19.03.2026 заседания санитарно-противоэпидемической комиссии Нюрбинского района ограничено проведение сельскохозяйственных ярмарок, выставок, торгов и других мероприятий, связанных с передвижением, перемещением и скоплением сельскохозяйственных животных всех видов, мероприятие «День коневода» в Нюрбинском районе отменено. В связи с указанным, а также в связи с неотбытием половины срока административного надзора, просит в удовлетворении административного иска Рожина В.С. отказать.
Административный истец Рожин В.С. в судебном заседании доводы административного иска поддержал, просил частично отменить ограничение, установленное решением суда, в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий. Он встал на путь исправления, желает доказать свое исправление, участвовать в общественной жизни наслега, занимается спортом, хотел бы участвовать в том числе в спортивных мероприятиях, но ввиду установленного судом запрета пропустил множество таких мероприятий. Ранее запланированное мероприятие «День коневода» было учреждено в честь его родного брата, который в прошлом году погиб, и он намеревался в нем участвовать в качестве наездника на конных скачках, но его отменили. Однако он бы хотел в будущем участвовать в других мероприятиях, например, на национальном празднике Ысыах.
Представитель административного ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве.
Выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Приговором Якутского городского с уда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2020 года Рожин В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, приговором установлен в действиях Рожина В.С. рецидив преступлений.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 30 апреля 2025 Рожину В.С. установлен административный надзор на срок 3 года в виде следующих ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольных напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел.
В материалах дела имеются положительные характеристики на Рожина В.С. с места работы и с администрации наслега по месту жительства. Согласно ходатайству администрации сельского поселения «Нюрбачанский наслег» МР «Нюрбинский район» Рожин В.С. в свободное от работы время занимается домашним хозяйством (скотом, лошадьми).
Согласно материалам дела об административном надзоре № Рожин В.С. ДД.ММ.ГГГГ прибыл и встал на учет в ОМВД России по Нюрбинскому району. Рожин В.С. не женат, на иждивении детей не имеет, трудоустроен <данные изъяты> с января 2026 года, проживает с сестрой и матерью, в период проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений не выявлено. В быту характеризуется положительно, жалобы и заявления со стороны соседей и родственников не поступали, нарушений ограничений не выявлено, на обязательную явку ходит исправно.
Вопреки доводам административного ответчика для частичной отмены ограничений, установленных судом, соблюдение условия об отбытии половины срока административного надзора не требуется. При этом временный запрет на проведение сельскохозяйственных ярмарок в Нюрбинском районе при разрешении данного вопроса не имеет значения, поскольку судом должны быть приняты во внимание сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей.
Учитывая характеризующие поднадзорное лицо материалы, его правопослушное поведение, род занятий, его отношение к возложенным судом обязанностям в рамках административного надзора, сведений о том, что Рожин В.С. встал на путь исправления, суд полагает возможным отменить ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных публичных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, что будет также способствовать его социализации и доказать свое исправление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление Рожина В. С. о частичной отмене установленных судом административных ограничений удовлетворить полностью.
Отменить одно из ранее установленных решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2025 года административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных публичных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Решение в окончательной форме принято 31.03.2026.
Судья
Копия верна.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова