РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года гор. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Яковлевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору № ... от 27 марта 2023 года в сумме 74904,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование требований в иске указано, что 27 марта 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и Яковлевой Л.В. заключен договор потребительского займа .... Заемщиком обязательства по договору не исполнены. 25 декабря 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» права (требования) по договору займа ... от 27 марта 2023 года. Задолженность ответчика по договору займа составляет 74904,97 руб., из которых задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам - 26 190 руб., задолженность по штрафам – 810 руб., задолженность по законной неустойке 17904,97 руб.
Общество обращалось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, судебный приказ по взысканию долга отменен.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Мани Мен».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, при подаче иска представитель истца Ребров А.А. просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Яковлева Л.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Мани Мен» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ч. 2.1 указанной статьи.
Дело рассмотрено судом по правилам ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Из материалов дела следует, что 27 марта 2023 года между ООО МФК "Мани Мен" и Яковлевой Л.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа N ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, срок возврата займа 33 день с момента передачи клиенту денежных средств, с 1 дня срока займа предусмотрены проценты – 365 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора сумма займа, начисленные проценты уплачиваются единовременным платежом 29 апреля 2023 года в сумме 39900 рублей.
За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий).
Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 30 000 рублей ООО МФК "Мани Мен" исполнило в полном объеме, перечислив на счет Яковлевой Л.В. денежные средства в сумме 30000 руб.
Заемщиком возврат займа не был произведен в установленный договором срок, как следует из материалов дела, оплачены проценты в сумме 18000 руб.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
25 декабря 2023 года ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "ПКО «М.Б.А. Финанс» права (требования) по договору займа ... от 27 марта 2023 года. На дату уступки права задолженность по договору займа составила по основному долгу – 30000 руб., проценты 26190 руб., пени, штрафы – 810 руб.
Как следует из материалов дела, по договору были оплачены проценты в сумме 18000 руб. (30 апреля 2023 года – 4500 руб., 16 мая 2023 года – 4500 руб., 04 июня 2023 года – 4500 руб., 24 июня 2023 года – 4500 руб.), на момент рассмотрения дела задолженность по договору займа по основному долгу – 30000 руб., проценты 26190 руб., пени, штрафы – 810 руб.
Расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, сведений об ином размере долга суду не представлено.
Истец также заявляет требование о взыскании задолженности по законной неустойке в сумме 17904,97 руб. по ст. 395 ГК РФ за период с 25 декабря 2023 года по 09 сентября 2025 года, ссылаясь при этом на положения п.1 ст. 330, ст. 332 ГК РФ.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
С учетом того, что сумма займа составила 30000 руб. и предоставлен он был на 33 дня, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), если сумма превысит 45000 руб. (30000 руб. * 1,5).
Исходя из представленного расчета, истцом оплачены проценты в сумме 18000 руб., следовательно, проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности могут быть взысканы только в сумме 27000 руб. При расчете установленных законом ограничений подлежат учету выплаченные заемщиком проценты.
Проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 17904,97 руб. взысканию не подлежат ввиду несоблюдения ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 57000 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 30000 руб., проценты – 26190 руб., штраф – 810 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца подлежат удовлетворению на 76 %. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями. Поскольку требования подлежат частичному удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в сумме 3040 руб. (76 % от 4000 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить частично.
Взыскать с Яковлевой ФИО8 (ИНН ...) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН ...) задолженность по договору ... от 27 марта 2023 года в сумме 57 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 040 руб., всего взыскать 60 040 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной формепутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова