ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Заринск 21 января 2026 года
Мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Серкова Н.А., при секретаре Пархоменко Н.В., с участием государственного обвинителя Баранова А.С., адвоката Новгородского А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Галустяна В.Р., потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Галустяна <ФИО2>, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 13 минут Галустян В.Р., находящийся в состоянии алкогольного опьянения и <ФИО1> находились в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Заринского района Алтайского края, где между ними возникла ссора. В ходе ссоры у Галустяна В.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении последней.
После чего, реализуя свой преступный умысел, вышеуказанного характера, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, <ДАТА4> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 13 минут Галустян В.Р. находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Заринского района Алтайского края нанес 1 удар своей ладонью правой руки в область левой стороны лица <ФИО1> после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, Галустян В.Р. схватил левой рукой за шею <ФИО1> и сдавливая ее, тем самым перекрыв ей доступ воздуха, при этом высказал в адрес последней словесную угрозу убийством, а именно сказал фразу «Я тебя придушу», создавая тем самым ситуацию воспринимаемую <ФИО1> как опасную для ее жизни и здоровья. При этом <ФИО1> испытала физическую боль от действий Галустяна В.Р.
При вышеуказанных обстоятельствах, <ФИО1> реально испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Галустян В.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее ее, вел себя агрессивно, высказывал словесные угрозы убийством, в подтверждение своих слов, душил. У <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Галустяна В.Р.
Своим поведением Галустян В.Р. создал <ФИО1> впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение.
Своими умышленными действиями Галустян В.Р. причинил <ФИО1> физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, следующие телесные повреждения: кровоподтек в области верхнего века левого глаза, полосовидное кровоизлияние в кожу левой щеки, множественные (4) полосовидные кровоизлияния в кожу правой боковой поверхности шеи, которые возникли от воздействия твердого тупого объекта, например, при ударе кулаком, и сдавливании кожи щеки и шеи пальцами рук. Эти повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (пункт № 6 «Порядок определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» приказ МЗ № 172н от 08.04.2025 года).
Таким образом, своими умышленными действиями Галустян В.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе рассмотрения дела от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Галустяна В.Р. в связи с примирением.
В заявлении потерпевшая указала, что ей принесены извинения, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Потерпевшая также указала, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела, исключающие возможность повторного привлечения Галустяна В.Р. к уголовной ответственности за данное преступление и возможность обращения к подсудимому после прекращения производства по делу с требованиями о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Подсудимый Галустян В.Р. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал, представил соответствующее заявление.
Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого разъяснены, понятны, Галустян В.Р. выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Защитник ходатайства сторон поддержал.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, мировой судья полагает, что ходатайства подсудимого и потерпевшей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Галустян В.Р. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились, вред заглажен.
В связи с изложенном у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату Новгородскому А.В. за защиту подсудимого в сумме 17121 руб. 20 коп. (10700 руб. 75 коп. - за услуги адвоката в стадии дознании и 6420 руб. 45 коп.- в суде). Оснований освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Галустяна <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, освободив Галустяна <ФИО2> от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Галустяну В.Р. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с Галустяна <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17121 руб. 20 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заринский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Заринского района Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А.Серкова