ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А.
при секретаре судебного заседания Бажничиной О.А., с участием государственного обвинителя Афанасьевой Е.А., подсудимого Шимана Э.Б., защитника Чарного С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении Шимана Эдуарда Борисовича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шиман Э.Б. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Так, <ФИО1> приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> назначен на должность полицейского (водителя) отделения <НОМЕР> взвода <НОМЕР> отдельной роты ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, имеет специальное звание младший лейтенант полиции. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Согласно п.п. 4.20, 4.26, 6.11.1, 6.17 должностного регламента <НОМЕР>, утвержденного <ДАТА5>, <ФИО1> имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); обязан при выявлении административного правонарушения требовать немедленного прекращения противоправного поведения, а также при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях, пресечении и раскрытии преступлений, документировании обстоятельств происшествий использовать технические средства, а именно комплекс регистрации информации «Дозор-77». Согласно книге постовой ведомости в период с 21 часа 00 минут <ДАТА6> до 09 часов 00 минут <ДАТА7> <ФИО1> находился на дежурстве по охране общественного порядка в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, то есть исполнял свои должностные обязанности и являлся представителем власти.
<ДАТА7> в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут Шиман Э.Б., находясь в помещении дежурной части Отдела МВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что <ФИО1> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменном обмундировании, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, оскорбления чести и достоинства представителя власти <ФИО2> и желая этого, публично, в присутствии посторонних (гражданских) лиц, осознавая публичный и неприличный характер своей оценки личности сотрудника полиции, высказал в адрес <ФИО2> грубую нецензурную брань, оскорбив его, в неприличной форме унизил его честь и достоинство как представителя власти, чем причинил последнему <ФИО2> морально-нравственные страдания.
В судебном заседании подсудимый Шиман Э.Б. свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник Чарный С.М. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а в суде поддержано в присутствии защитника.
Суд приходит к выводу, что обвинение и квалификация, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Шимана Э.Б. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
В связи с этим имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым исключить из объема предъявленного Шиману Э.Б. обвинения как излишне вмененное указание на нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления достоверно не установлено, что оно явилось определяющим при совершении Шиманом Э.Б. преступления. Вышеуказанное изменение объема обвинения не ухудшает положение Шимана Э.Б.
Сомнений в психической полноценности Шимана Э.Б. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.
Действия Шимана Э.Б. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обусловленных фактическими обстоятельствами его совершения, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления был официально трудоустроен, где характеризовался положительно, на учетах в ОГАУЗ «ТКПБ» и ОГБУЗ «ТОНД» не состоит, имеет хронические заболевания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Шиманом Э.Б. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным для достижения целей наказания назначить Шиману Э.Б. наказание в виде штрафа, не применяя положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строго вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимым, поскольку суд пришел к выводу о назначении ему более мягкого вида наказания.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом, определяя размер штрафа, суд также учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.
С учетом того, что Шиманом Э.Б. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло свидетельствовать о необходимости применения в отношении Шимана Э.Б. ст. 64 УК РФ судом не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с Шимана Э.Б. не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - вещественное доказательство CD-RW диск с видеоматериалом с видеорегистратора «Дозор» хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шимана Эдуарда Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство - CD-RW диск с видеоматериалом хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 03100643000000016500 в Отделении <АДРЕС> Банка России;
БИК <НОМЕР>
УИН 41700000000013387302;
УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области л/с 04651А59100);
КБК 417 116 03132 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк