ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть вынесена 02.02.2026 года.
02.02.2026 г. р.п. Таврическое
Мировой судья судебного участка №30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В., находящийся по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврический, ул. Титова, 42 при секретаре Яроновой М.А., с участием помощника прокурора Таврического района Омской области Афанасьевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Кочуба <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
УСТАНОВИЛ:
Кочуб С.В. 06.11.2025, находясь в квартире по адресу: Омская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказал словесные оскорбления в неприличной, не принятой в обществе форме в адрес Еременко О.В. в личных сообщениях в мессенджере «Whatsapp» (зарегистрированного на абонентский номер +7<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Аккаунт Кочуба С.В. зарегистрирован на абонентский номер +7<ОБЕЗЛИЧЕНО>
На этом основании, в отношении Кочуба С.В., и.о. прокурора Таврического района Омской области 21.01.2026 года было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебное заседание Кочуб С.В. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, судебная повестка была им получена лично 27.01.2026, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Из оглашенного объяснения Кочуба С.В., имеющегося в материалах дела, следует, что последний пояснил о том, что 06.11.2025 находился дома по адресу: Омская область, Таврический район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где высказал оскорбления в адрес Еременко О.В. в личных сообщениях посредством мессенджера «Whatsapp», зарегистрированного на абонентский номер +7<ОБЕЗЛИЧЕНО>, который принадлежит ему. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать (л.д. 29).
Потерпевшая Еременко О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила привлечь Кочуба С.В. к административной ответственности.
Из оглашенного объяснения Еременко О.В., имеющегося в материалах дела, следует, что ранее она сожительствовала с Кочубом С.В., с которым имеют совместного ребенка. В настоящее время с Кочубом С.В. не проживает, их связывает только общий ребенок, различные вопросы его содержания им приходится обсуждать и принимать решения. Общего языка они найти не могут. Кочуб С.В. ведет себя агрессивно по отношению к ней, хамит, оскорбляет как в присутствии ее детей, так и посредством мессенджера «Вотсапп» и социальной сети «В Контакте». Вести общение на положительной ноте Кочуб С.В. не желает (л.д. 10-11).
Помощник прокурора Таврического района Афанасьева Л.Д. в судебном заседании просила признать Кочуба С.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Кроме того, указала о том, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении имеется опечатка в части даты совершения вышеуказанного административного правонарушения, просила считать верной следующую дату совершения вышеуказанного административного правонарушения - 06.11.2025.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заключение прокурора, мировой судья приходит к следующему.
Статья 5.61 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой конкретной личности окружающими и самооценкой человека в его сознании.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 г. № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
В судебном заседании достоверно установлено, что Кочуб С.В. 06.11.2025, находясь в квартире по адресу: Омская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказал словесные оскорбления в неприличной, не принятой в обществе форме в адрес Еременко О.В. в личных сообщениях в мессенджере «Whatsapp» (зарегистрированного на абонентский номер +7<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Аккаунт Кочуба С.В. зарегистрирован на абонентский номер +7<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Факт совершения Кочубом С.В. вменяемого ему административного правонарушения подтверждается, кроме показаний самого Кочуба С.В., показаниями потерпевшей Еременко О.В., изложенными в указанном выше письменном объяснении, а также следующими письменными доказательствами:
- заявлением Еременко О.В. относительно привлечения к ответственности Кочуба С.В. по вышеназванному событию (л.д. 9);
- скриншотом переписки в мессенджере «Whatsapp» с аккаунтом «Сережа» (абонентский номер +7<ОБЕЗЛИЧЕНО>) (л.д. 12-22);
- заключением Яремчук Е.А., согласно которому выделенные выражения, указанные в объяснениях, а также содержащиеся в вышеназванной переписке, являются примерами грубой и оскорбительной лексики, употребление которой нарушает общепринятые правила вежливости и норм коммуникации. Оба термина показывают общее пренебрежение человеком, демонстрируя полное неуважение к нему. Несмотря на существование официальных словарей, определяющих значения некоторых из этих слов, общий смысл остается ясным даже без дополнительного разъяснения: речь идет о словах, используемых специально для унижения и снижения самооценки конкретного человека, следовательно, произведенные высказывания подлежат категорической квалификации как оскорбления, нарушающие право каждого гражданина на уважение личного достоинства (л.д. 28).
На основании изложенного, мировой судья считает, что высказывания Кочуба С.В. направлены именно к Еременко О.В., оскорбляют ее личность и унижают ее честь и достоинство.
Мировой судья, также приходит к выводу о том, что высказанная Кочубом С.В. оценка личности Еременко О.В. была выражена в неприличной форме, направлена именно на нее и была воспринята потерпевшей Еременко О.В. как оскорбление.
Таким образом, мировой судья приходит к обоснованному выводу о том, что вина Кочуба С.В. полностью подтвердилась исследованными в судебном заседании материалами дела.
Изложенное выше позволяет сделать вывод об обоснованности привлечения Пропст Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме.
Каких-либо грубых нарушений процессуальных норм при рассмотрении настоящего дела выявлено не было, в связи с чем, все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья признает допустимыми доказательствами.
Срок давности привлечения к административной ответственности, на основании ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, малозначительным данное правонарушение не является.
Смягчающими по делу обстоятельствами мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.
При изложенных обстоятельствах, с учетом общественно-опасного характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, причин совершения правонарушения, конкретных обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным ограничиться назначением Кочубу С.В. наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Кочуба <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН: 5503078203; счет № 40102810245370000044, счет № 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК УФК по Омской области: 015209001; КПП: 550301001; ОКТМО: 52553000; КБК: 0051 16 01 053 01 9000 140, УИН 0209929855003050005220260.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Витовский В.В.