ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
03.02.2026 года р.п. Таврическое Омской области
Мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ильиных <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.02.2026 года, 01.02.2026 г. в 09:00 час. Ильиных А.В. управлял автомобилем «ВАЗ 21103», г.р.з <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, принадлежащим на праве собственности Вульф А.Д., двигаясь по ул. Лермонтова в р.п. Таврическое Таврического района Омской области, допустил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место ДТП. Действия Ильиных А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Рассмотрев поступивший 03.02.2026 материал, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.3,5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
В силу ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
При этом ст. 12.27.ч.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания, в том числе в виде административного ареста.
В силу закрепленной в ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ обязанности суда рассмотреть дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов, стадия подготовки дела к рассмотрению и стадия рассмотрения дела по существу совпадают и осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении (ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ).
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 40).
Таким образом, отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, совершение которого санкцией соответствующей статьи предусмотрено наказание в виде административного ареста, является иным обстоятельством, исключающим производство по делу.
С учетом позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года, если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось, либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток..
Однако из материалов дела не следует, что в отношении Ильиных А.В. не может быть применено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного суд признает присутствие Ильиных А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательным.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости вернуть настоящий протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган его составивший для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ильиных <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернуть в ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ильиных А.В., органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении - ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району, а также опротестовано прокурором в Таврический районный суд Омской области через мирового судью в течение одних суток с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Витовский В.В.