ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05.02.2026 р.п. Таврическое
Мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В., находящийся по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Титова, д.42, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Крауса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
09.11.2025 в 00-12 час. Краус Г.Г., находясь в месте своего жительства по адресу: Омская область Таврический район, р<ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил ложный вызов специализированной службы (полиции), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
В судебном заседании Краус Г.Г. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания от Крауса Г.Г. не поступило.
На основании изложенного, мировой судья признает извещение Крауса Г.Г. надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из объяснения Крауса Г.Г., имеющегося в материалах дела, следует, что вину в том, что он сообщил в полицию ложную информацию, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, с правонарушением согласен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.
Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов специализированных служб, который заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.
В судебном заседании достоверно установлено, что 09.11.2025 в 00-12 час. Краус Г.Г., находясь в месте своего жительства по адресу: Омская область Таврический район, р<ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил ложный вызов специализированной службы (полиции), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
Согласно сообщению Крауса Г.Г., зарегистрированному в КУСП под № 4785 от 09.11.2025 в 00-12 час., Краус Г.Г. звонил и сообщил о том, что посторонние люди проникли во двор.
Вместе с тем, из письменного объяснения Крауса Г.Г. было установлено, что 09.11.2025 около 00:00 час. он находился дома, когда у него со своей бывшей супругой Краус Алесей произошел словесный конфликт, в ходе которого она позвонила в полицию. Тогда он также позвонил в полицию и сообщил, что во дворе дома посторонние, хотя посторонних во дворе не было. Данную информацию он сообщил в полицию, так как решил ей отомстить.
Из объяснения Краус А.А., имеющегося в материалах дела, следует, что 09.11.2025 около 00:00 час. она находилась дома, когда произошел конфликт с Краусом Г.Г., в результате чего она позвонила в полицию. Через некоторое время Краус Г.Г. позвонил в полицию и сообщил, что во дворе посторонние. Сделал он это потому что хотел ей отомстить, так как она позвонила в полицию. На самом деле во дворе дома посторонних не было.
Таким образом, установлено, что вся сообщенная Краусом Г.Г. информация являлась заведомо недостоверной, при этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, в связи с чем, умышленный характер действий Крауса Г.Г. сомнений не вызывает.
Вина Крауса Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ установлена материалами дела, исследованными судом, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями Крауса Г.Г., Краус А.А., сообщением, иными материалами дела.
Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что действия Крауса Г.Г. верно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.
Каких-либо грубых нарушений процессуальных норм при рассмотрении настоящего дела выявлено не было, в связи с чем, все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья признает допустимыми доказательствами.
Срок давности привлечения к административной ответственности, на основании ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, малозначительным данное правонарушение не является.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела, не установлено.
При изложенных обстоятельствах, с учетом общественно-опасного характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, причин совершения правонарушения, конкретных обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным ограничиться назначением Краусу Г.Г. наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Крауса <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с зачислением по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН: 5503078203; р/счет: 40101810100000010000, банк получателя платежа: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России; БИК: 015209001; КПП: 550301001; КБК:00511601193010013140; ОКТМО: 52553000, УИН 0209929855003050012920266.
Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения постановления о наложении штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) и имущество. Кроме того, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административной арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья В.В. Витовский