ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Таврическое 11.02.2026 года
Мировой судья судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Витовский В.В. находящийся по адресу: Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, ул. Титова, 42, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
26.10.2024 в 22:23 час. Карпенко Н.В., находясь во дворе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры, хватал Натесова Е.А. руками за кисти рук, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 428/11 вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, при отсутствии уголовно-наказуемого деяния.
Карпенко Н.В. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени извещался надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 18).
На основании изложенного, мировой судья признает извещение Карпенко Н.В. надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Из оглашенного объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Карпенко Н.В. следует, что 26.10.2024 употреблял спиртное, выпил около одной бутылки водки, отчего почувствовал опьянение, далее около 22:00 час., находясь в состоянии опьянения пришел к своей теще по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> р.п. Таврическое, чтобы поговорить со своей супругой, однако дверь квартиры ему никто не открыл. Тогда, он начал стучать в дверь и требовать, чтобы ее открыли, при этом выражался грубой нецензурной бранью, сломал ручку двери. Он хотел, чтобы его супруга Ирма вышла и поговорила с ним об их семье. Через некоторое время прибежал Нетесов Евгений и начал предъявлять ему претензии. В один из моментов он его толкнул и по инерции упал с ним. Оказавшись на нем сверху, он пытался удерживать его руки. Они боролись. Как это происходило точно, не помнит. Затем, его оттащили от Евгения. Он встал и убежал. Когда бежал, то несколько раз упал, причинив себе телесные повреждения. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 4).
Потерпевший Натесов Е.А. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени извещался надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, просил суд строго не наказывать (л.д. 16).
Из оглашенного объяснения потерпевшего Натесова Е.А. следует, что 26.10.2024 около 22:00 час. ему позвонила его супруга Темиртасова Оксана и сообщила, что бывший муж ее сестры Карпенко Николай пришел по ул. Ленина, д. 74, р.п. Таврическое, где устроил скандал и ведет себя агрессивно. Он проследовал по данному адресу, где во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> заметил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который вел себя агрессивно. Он сделал ему замечание по поводу его поведения, просил его успокоиться. Карпенко не реагировал. В ответ, Карпенко набросился на него и они упали с ним на землю. Карпенко оказался на нем сверху. Он лежал на спине под ним. Карпенко схватил его за кисть правой руки и начал выворачивать, от чего он испытал боль. Далее, Карпенко от него оттащила Темиртасова и Карпенко убежал в неизвестном направлении. Он обратился за медицинской помощью, так как рука болела (л.д. 5).
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Карпенко Н.В. в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом об административном правонарушении № 202403100650 от 25.12.2024, содержащим подробное описание события правонарушения; аналогичным в части описания события правонарушения (л.д. 2);
- заявлением Натесова Е.А. от 27.10.2024 (л.д. 3);
- объяснением Карпенко Н.В. от 25.12.2024 (л.д. 4);
- объяснением потерпевшего Натесова Е.А. от 28.12.2024 (л.д. 5);
- объяснением свидетеля Темиртасовой О.Б. от 28.12.2024 (л.д. 6);
- объяснением свидетеля Байтуяковой Т.В. от 28.12.2024 (л.д. 7);
- заключением эксперта № 428/11 от 12.11.2024, согласно которому у Натесова Е.А., согласно представленному заключению эксперта, обнаружено повреждение в виде кровоподтека правой кисти. Данное повреждение вреда здоровью не причинило, могло возникнуть от одного травматического воздействия (удар и соударение) от действия тупых твердых предметов, с ограниченной контактнообразующей поверхностью (рука, нога и.т.д.). Срок образования в пределах до 1 суток на момент освидетельствования. Образование данного повреждения при однократном падении из вертикального положения на плоскость и соударении с ней не исключается (л.д. 12-14);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.11.2024 (л.д. 15);
- справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 21-22);
- сведениями ИЦ УМВД России по Омской области от 11.02.2026 (л.д. 23-28).
Вышеприведенные доказательства, оцененные мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, подтверждают факт совершения Карпенко Н.В. вменяемого ему административного правонарушения.
В рассматриваемой ситуации при изложенных фактических обстоятельствах Карпенко Н.В. не мог не осознавать противоправность своих действий по нанесению ударов потерпевшему, предвидеть возможность наступления вредных последствий от своих действий для Натесова Е.А. Какие-либо неустранимые сомнения в виновности Карпенко Н.В. в деле отсутствуют.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Таким образом, действия Карпенко Н.В. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершения правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в письменном объяснении и заявлении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.
Каких-либо грубых нарушений процессуальных норм при рассмотрении настоящего дела выявлено не было, в связи с чем, все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья признает допустимыми доказательствами.
Срок давности привлечения к административной ответственности, на основании ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, малозначительным данное правонарушение не является.
При назначении наказания Карпенко Н.В., мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств и считает возможным ограничиться назначением административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.
Избранное наказание, по мнению суда, является справедливым и отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН: 5503078203; счет № 40102810245370000044, счет № 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК УФК по Омской области: 015209001; КПП: 550301001; ОКТМО: 52553000; КБК:005116 01 203 01 9000 140, УИН 0209929855003050013920264.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Витовский