ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
646560, Омская область, р.п. Тевриз, ул. Кирова, д. 2 08 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области Барановская Е.М., рассмотрев исковое заявление ООО ПКО «СААБ» к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредитному договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>: начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на 20.01.2023 в размере 495 руб. 00 коп.; проценты по договору за период с 21.01.2023 по 11.09.2025 в размере 7027 руб. 99 коп.; неустойку за период с 21.01.2023 по 11.09.2025 в размере 4581 руб. 49 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 21.01.2023 по 11.09.2025 в размере 3913 руб. 71 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 181 руб. 20 коп.; а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Определением мирового судьи от 11.11.2025 исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков - до 24.11.2025 включительно. Определением мирового судьи от 25.11.2025 истцу продлен процессуальный срок, установленный определением мирового судьи от 11.11.2025 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения искового заявления ООО ПКО «СААБ» к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов, до 05.12.2025, копия определения направлена истцу электронной почтой 25.11.2025, а также почтовым отправлением, которое вручено истцу 07.12.2025, вместе с тем, к указанному сроку недостатки истцом не устранены, заявление о продлении процессуального срока, установленного определением мирового судьи, от представителя истца также не поступало.
В силу положений ст. 136 ГПК РФ в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
С учетом изложенного, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, принимая во внимание, что до настоящего времени определение мирового судьи об оставлении иска без движения истцом не исполнено, исковое заявление подлежит возвращению.
На основании ст. ст. 135, 136, 224 ГПК РФ, мировой судья определил:
Исковое заявление ООО ПКО «СААБ» к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тевризский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья: подпись Е.М. Барановская