ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«06» марта 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области Толмачев А.А., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности Харитонова М.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Харитонова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> района пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 18,
УСТАНОВИЛ:
05.03.2026 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово в отношении Харитонова М.В. составлен протокол 42 АР 587742 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 05.03.2026 года в 16 час. 10 мин. Харитонов М.В. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ в г. Кемерово, ул. Стахановская 1 управлял транспортным средством - «мопед Рейсер» <НОМЕР> без права управления транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, при отказе лица от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 16 часов 35 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Харитонов М.В. вину признал, пояснил, что поехал на заправку за бензином.
Исследовав письменные материалы дела, судья считает виновность Харитонова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 г., водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.1 п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Пунктами 2 и 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила освидетельствования), предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при: отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п.2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административном правонарушении данной категории, является сам по себе факт отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин и оснований для такого отказа.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 05.03.2026 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово в отношении Харитонова М.В. составлен протокол 42 АР 587742 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 05.03.2026 года в 16 час. 10 мин. Харитонов М.В. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ в г. Кемерово, ул. Стахановская 1 управлял транспортным средством - «мопед Рейсер» <НОМЕР> без права управления транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, при отказе лица от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 16 часов 35 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Согласно справке ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 05.03.2026, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Харитонов М.В. права управления транспортными средствами не имеет. Согласно протоколу 42 АГ 326282 об отстранении от управления транспортным средством от 05.03.2026 водитель в 16 час. 10 мин. Харитонов М.В. отстраненот управления «мопед Рейсер» <НОМЕР> в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Харитонов М.В. отказался, что подтверждается имеющейся в деле видеозаписью, данный отказ зафиксирован в протоколе 42 АД №152494 от 05.03.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором собственноручно написал «Отказываюсь» и заверил подписью.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель Харитонов М.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.
Основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административном правонарушении данной категории является сам по себе факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин и оснований для такого отказа.
В связи с тем, что водитель Харитонов М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не имея права управления транспортными средствами, в отношении него 08.11.2025 года был составлен протокол 42 АР 587742 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом 42 АР 587742 об административном правонарушении от 05.03.2026 года, в котором указаны обстоятельства, совершенного Харитоновым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; Харитонову М.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует видеозапись, представленная в материалы дела.
- записью видеорегистратора патрульного автомобиля, на приобщенном к материалам дела CD-диске и исследованной в судебном заседании, содержащей ход и результаты проведенных в отношении Харитонов М.В. процессуальных действий.
Харитонова М.В. права управления транспортными средствами не имеет, чего он не отрицал в судебном заседании.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Харитонова М.В. к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы Харитонова М.В. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Из материалов дела усматривается, что протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Судья, с учётом изложенного, действия Харитонова М.В. квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: работающего, имеющего несовершеннолетних детей на иждивении.
Обстоятельствами, смягчающих и отягчающих административную ответственность Харитонова М.В. обстоятельств, судьей не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Харитонову М.В. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Харитонова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 17 ч 30 м <ДАТА9>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Толмачев А.А.