К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-124/2026

ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области · судья Кулак Татьяна Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
17.02.2026
Вступило в силу
24.03.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов
Номер протокола об АП
9\26

Решения

<НОМЕР>

УИД 55MS0031-01-2026-000474-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Тара Омской области 17 февраля 2026 года ул. Тюменская, 16

Мировой судья судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области Кулак Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Старикова В.В.1<ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:

09.02.2026 в 11 часов 57 минут Стариков В.В.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС, согласно постановлению СПИ Тарского РОСП о приводе должника. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои противоправные действия и проехать в Тарский РОСП к судебному приставу-исполнителю И.2 на основании постановления о приводе, отвечал немотивированным отказом в грубой форме, не реагировал на предупреждения об административной ответственности за данные действия. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Стариков В.В.1 при надлежащем извещении на рассмотрение дела не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229) лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Судебным приставом-исполнителем Тарского РОСП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении Старикова В.В.1, который уклонялся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, в связи с чем 09.02.2026 СПИ Тарского РОСП было вынесено постановление о приводе к судебному приставу-исполнителю на 12 часов 00 минут 09.02.2026.

Факт совершения Стариковым В.В.1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.02.2026, объяснением Стариков В.В.1, данным при составлении протокола; постановлением СПИ Тарского РОСП УФССП России по Омской области от 09.02.2026 о приводе Старикова В.В.1; рапортом СП по ОУПДС Тарского РОСП УФССП России по Омской области; сведениями ИЦ УМВД России по Омской области; и иными материалами дела.

С учетом представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Старикова В.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Старикова В.В.1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Старикова В.В.1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание общественно-опасный характер правонарушения, личность виновного, его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, и считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

признать Старикова В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: Получатель платежа - УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); ИНН 5503078203; КПП 550301001; кор./сч. банка получателя № 40102810245370000044; номер счета получателя платежа 03100643000000015200; наименование банка получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск; ОКТМО 52554000; БИК 015209001; КБК 00511601173010008140; УИН 0209929855003150012420264.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тарский городской суд Омской области через судебный участок № 31 в Тарском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Кулак

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. В. В.

    ст. 17.8

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению