ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 05 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Мишустин М.Е., с участием помощника прокурора Рудничного района г. <АДРЕС> Бычковой М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Савельевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, которой права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
06.04.2026 прокурором Рудничного района г. Кемерово вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Савельевой Т.В. по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Из постановления следует, что прокуратурой Рудничного района г. Кемерово по обращению <ФИО2> проведена проверка исполнения законодательства об административных правонарушениях.
Проверкой установлено, что <ФИО2> 18.03.2026 в 22 часа 46 минут находясь по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС> в мессенджере Telegram обнаружила публикацию в виде статусов, содержащие ее фотоснимок и оскорбительные выражения направленные в ее адрес, размещенные Савельевой Т.В.
Савельева Т.В. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признала. Пояснила суду, что указанная публикация ею не размещалась, объяснив на фотомонтаж и провокации со стороны соседей.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО2> доводы, изложенные в постановлении и заявлении прокурора о привлечении к административной ответственности, поддержала, настаивала на привлечении Савельевой Т.В. к административной ответственности за оскорбление. Просила назначить ему наказание на усмотрение суда.
Судья, выслушав участников производства по делу, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Так, согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ состав административного правонарушения образует оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
Объектом административного правонарушения являются охраняемые законом общественные отношения, на которые направлены противоправные действия (бездействие), образующие состав административного правонарушения.
Объективная сторона правонарушения, установленного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме, или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма. Под данными формами понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные телодвижения, жесты и т.д.
Субъектом административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия. Вина физического лица рассматривается как субъективное отношение лица, совершившего противоправное деяние, к факту его совершения (субъективная сторона).
Согласно пункту 6 статьи 1 Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации», при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани).
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма высказывания оценивается судом.
Понятие «человеческое достоинство», равно, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы исключительно к физическому лицу.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
В связи с изложенным, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, относится к нарушениям охраняемых законом общественных отношений и образуют состав административного правонарушения.
Факт допущенного правонарушения подтверждается собранными в ходе проверки доказательствами:
- заявлением <ФИО2> и ее объяснениями;
- объяснениями свидетелей Антоновой А.В. и Малыш Е.В.; - <ФИО3> в судебном заседании;
- скриншотами с мессенджера;
- справкой специалиста от 27.03.2026 из которой следует, что применимые в адрес <ФИО2> опубликованные выражения в прямой речи являются непристойными. Считаются актами речевой агрессии с выраженной дискриминационной составляющей.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд отмечает, что они добыты в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой являются допустимыми и относимыми.
На основании изложенного судья считает вину Савельевой Т.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
В этой связи, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО2> у судьи не имеется, поскольку ее показания являются подробными, последовательными, категоричными, непротиворечивыми и полностью согласуются с материалами дела. <ФИО2> неприязни к Савельевой Т.В. не испытывает, поводов и оснований оговаривать Савельеву Т.В. у нее не имеется, равно как и не имеется какой-либо личной прямой или косвенной заинтересованности в привлечении именно Савельевой Т.В. к административной ответственности.
Оценивая объяснения Савельевой Т.В. о том, что она не размещала указанные публикации, судья считает их неистинными по делу. Данные пояснения в этой части полностью опровергаются материалами дела.
Судом данные обстоятельства расцениваются как избранная позиция защиты и способ избежания ответственности за совершенное административное правонарушение.
Судья полагает, что Савельевой Т.В. не приняты своевременно все необходимые меры по соблюдению требований административного законодательства. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения лица к административной ответственности, не установлено, в связи с чем вина в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения имеет место быть.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Савельевой Т.В. к административной ответственности и возбуждения в отношении именно нее производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы Савельевой Т.В. на стадии возбуждении дела об административном правонарушении, обеспечении производства по делу соблюдены в полном объеме и не нарушены.
В связи с чем, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении последнего отсутствуют.
Судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом, а утверждения Савельевой Т.В. о том, что документы, составленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, получены с нарушением порядка привлечения ее к административной ответственности, ничем кроме ее слов не подтверждены.
В судебном заседании достоверно установлено, что Савельева Т.В. применила в отношении <ФИО2> психическое насилие, чем нанесла ущерб ее самоуважению.
Исследованная судьей совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения настоящего дела, оценка которых по правилам статьи 26.11 КоАП РФ позволяет прийти к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и вины именно Савельевой Т.В. в его совершении.
Суд квалифицирует действия Савельевой Т.В. по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
Основания для признания указанного правонарушения малозначительным отсутствуют.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Савельевой Т.В., судья учитывает совершение данного правонарушения впервые, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Савельевой Т.В., судьей не установлено.
Судья считает, что скорректировать поведение Савельевой Т.В. возможно назначив ей наказание, связанное с финансовой нагрузкой, то есть в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, формированию у Савельевой Т.В. правопослушного поведения в обществе и предупреждению совершения ею впредь административных правонарушений, а также развитию у нее принципов уважения в обществе и самокритики.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Савельеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130); ИНН 4205037961, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, кор/счет 40102810745370000032, Банк получателя Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, КБК 87411601053010059140, УИН 0348809342002550017820265
Савельеву Т.В. предупредить об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна
Мировой судья М.Е. Мишустин