ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года город Олекминск
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.
при секретаре судебного заседания Рожиной В.И., с участием государственного обвинителя Швецова П.В., защитника - адвоката Прокопьева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ларионова П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
Подсудимый Ларионов П.И. использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Ларионов П. И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ (по красноярскому времени) с целью обоснования замещаемой должности и продолжения работы в должности начальника участка «Кучного выщелачивания и обогащения» ООО «Нерюнгри-Металлик», достоверно зная, что для продолжения работы ему необходимо предоставить диплом о высшем образовании, в соответствии с требованиями ст.195.1, ст.195.2, ст.195.3 Трудового Кодекса Российской Федерации, приобрел у неустановленного лица поддельный официальный документ - диплом специалиста серии № №, от ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» <адрес> по специальности «Горное дело», квалификация - горный инженер на его имя, содержащий ложные сведения о том, что он ДД.ММ.ГГГГ освоил программу специалитета по специальности «Горное дело», который получил в вышеуказанный период времени на территории железнодорожного вокзала <адрес>, тем самым приобрел с целью использования вышеуказанный официальный документ, после чего хранил его при себе до предъявления менеджеру по персоналу ОСП ООО «Нордголд - Менеджмент».
Подсудимый Ларионов П.И. в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий, в виде нарушения порядка управления в сфере трудовых отношений, и желая их наступления, находясь в кабинете по подбору персоналом, расположенном в административном здании на территории ООО «Нерюнгри Металлик» находящейся в 100км от <адрес> Республики Саха (Якутия) в южном направлении, с целью обоснования замещаемой должности и продолжения работы в должности начальника участка «Кучного выщелачивания и обогащения» ООО «Нерюнгри-Металлик», предъявил менеджеру по персоналу ОСП ООО «Нордголд-Менеджмент» участок «Темный Таборный» заведомо поддельный диплом специалиста № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» по специальности «Горное дело» квалификация - горный инженер на свое имя, содержащий ложные сведения о том, что он ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение в указанном учреждении высшего образования, который использовал до выхода приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) по личному заявлению №НМ Р-0821 (№), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» диплом о высшем образовании является иным официальным документом, предоставляющим права.
В соответствии со ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
В судебное заседание подсудимый Ларионов П.И., надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела в его отношении, не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие по общему порядку рассмотрения. Указал, что от явки в суд не уклоняется, данное ходатайство не является вынужденным. Дополнил, что полностью признает свою вину, ему понятно существо обвинения, согласен с обвинением в полном объеме.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Ларионов П.И. от явки в суд не уклоняется. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие оформлено надлежащим образом. При этом подсудимый не ссылался на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве. Следовательно, поданное ходатайство подсудимого не является вынужденным. Оснований для приостановления производства по делу нет.
Потому, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ постановлено удовлетворить ходатайство подсудимого Ларионова П.И., рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, причина неявки признана уважительной, явка – необязательной.
В ходе судебного заседания защитник адвокат Прокопьев И.С. заявил ходатайство, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении его подзащитного Ларионова П.И. и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. При этом защитник указал, что Ларионов П.В. по предъявленному обвинению признает себя полностью виновным, искренне раскаивается в содеянном. Ларионов ранее не судим. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в котором он обвиняется, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ларионов провел разъяснительную работу, опубликовал пост в социальной сети «ВКонтакте» на своем примере о недопущении приобретении и использования поддельного диплома о высшем образовании. Кроме того, Ларионов ДД.ММ.ГГГГ внес благотворительное пожертвование в размере 3000 рублей в фонд «Алеша» на лечение тяжелобольного ребенка. Помимо всего, Ларионов явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил дознавателю о лицах, которые продали ему поддельный документ. Потому просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ларионова и освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ во взаимосвязи со ст.28 УПК РФ. Вследствие деятельного раскаяния Ларионов перестал быть общественно опасным.
Также от подсудимого Ларионов П.И поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в его отношении и освобождении от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ч.1 ст.75 УК РФ во взаимосвязи со ст.28 УПК РФ. Указывает, что ему разъяснены основания прекращения, осознает, что основание освобождения от уголовной ответственности является не реабилитирующим.
Подсудимый Ларионов П.В., которому были разъяснены основания прекращения, в своем заявлении просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в его отношении в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в совершении данного преступления признает полностью, осознал содеянное и искренне раскаивается в нем. Осознает, что основание освобождения от уголовной ответственности является не реабилитирующим.
Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ларионова П.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.
Максимальное наказание по данному преступлению может быть назначено в виде лишения свободы на срок до одного года, в связи с чем данное преступление законодателем в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
Государственный обвинитель Швецов П.В. возражает против ходатайства обвиняемого, считает, что оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования Ларионова П.В. по не реабилитирующим основаниям по ст.75 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, нет. Подсудимый не перестал быть общественно опасным.
Согласно ст.75 УК РФ во взаимосвязи со ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При этом для освобождения от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ достаточно хотя бы одной из указанных в законе форм деятельного раскаяния.
Изучение личности подсудимого Ларионова П.В. показало, <данные изъяты>
Кроме того, из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Ларионов П.И. явился с повинной, обратился в МО МВД России «Енисейское» <адрес>, сообщил о совершенном им преступлении - в сентябре 2022 года предоставил в ООО «Рудник Таборный» поддельный диплом специалиста (горное дело) на свое имя (т.1 л.д.170-171).
Из приложенных к ходатайству защитника материалов видно, что подсудимый Ларионов П.И. провел разъяснительную работу путем размещения в сети Интернет публикации о недопущении приобретения и использования поддельного диплома о высшем образовании.
При указанных обстоятельствах суд находит установленным, что подсудимый Ларионов П.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые. Вину в инкриминируемом деянии признал полностью, искренне раскаивается. Подсудимый Ларионов явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний, в том числе дал показания, изобличающие лиц, продавших поддельный документ. Несмотря на то, что состав преступления является формальным, подсудимый загладил ущерб, причиненный преступным деянием, путем проведения разъяснительной работы о недопущении приобретения, использования поддельного диплома о высшем образовании перед большим количеством граждан. Как видно из скрин-шота поста в социальной сети «ВКонтакте», Ларионов имеет 118 друзей, 2 подписчиков, 19 групп. Тем самым, указанные действия подсудимого суд расценивает как заглаживание причиненного вреда, минимизации вредных последствий содеянного. Данный способ заглаживания причиненного преступлением вреда является соразмерным и достаточным для того, чтобы признать уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющим освободить Ларионова от уголовной ответственности. Вследствие деятельного раскаяния обвиняемый перестал быть общественно опасным.
Потому в соответствии со ст.75 УК РФ и согласно ст.28 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Ларионова П.В. прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, в соответствии со ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.ст.28, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ларионова П. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в отношении Ларионова П.В., избранную в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: поддельный диплом специалиста серии № №, от ДД.ММ.ГГГГ ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» по специальности «Горное дело» на имя Ларионова П.И., хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 (Пятнадцати) суток со дня его вынесения через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п./п.
Копия верна:
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова