ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы КОРЖА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № 0321695340000000266143375 от 14.05.2026 и решение зам. начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту от 27.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении КОРЖА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,
УСТАНОВИЛ:
18.05.2026 в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба на указанное постановление.
10.06.2026 в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступил истребованный по жалобе материал.
В соответствии с п.3 ч. 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения указан адрес: Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки (нечетная сторона) (от наб. р. Мойки до пл. Репина) на участке от Гороховой ул. до наб. Крюкова кан. (зона 2157).
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом совершения административного правонарушения является адрес, находящийся на территории, подведомственной Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга, исходя из положений ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ, рассмотрение настоящей жалобы относится к компетенции Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.2 ч. 4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить жалобу КОРЖА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № 0321695340000000266143375 от 14.05.2026 и решение зам. начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту от 27.05.2026и по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении КОРЖА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, для рассмотрения в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья подпись Самсонова Е.Б.