ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 23 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Мишустин М.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района <ДАТА>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кононова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кемерово, проживающего по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
24.05.2026 инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении Кононова К.Г. составлен протокол 42 АР 663072 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, согласно которому Кононов К.Г. 24.05.2026 в 21 час 30 минут в г. Кемерово, по ул. Институтская 34, совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством автомобилем Рено СР, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Кононов К.Г. в судебном заседании полностью признал вину в правонарушении, обстоятельств его совершения не оспаривал.
Судья, выслушав Кононова К.Г. исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что Кононов К.Г. 24.05.2026 в 21 час 30 минут в г. Кемерово, по ул. Институтская 34, совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством автомобилем Рено СР, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Так, в связи с наличием у водителя Кононова К.Г. признаков опьянения как запах алкоголя изо рта и резкого изменения окрасов кожных покровов лица, Кононов К.Г., с применением видеозаписи 24.05.2026 в 21 час 30 минут отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем составлен протокол 42 АГ 244501 об отстранении от управления транспортным средством от 24.05.2026.
Согласно акту 42 АО 159848 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.05.2026 у Кононова К.Г. установлено состояние алкогольного опьянения: 0,430 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Кононов К.Г. согласился, указав об этом в настоящем акте.
В этой связи инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении Кононова К.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи.
Материалы дела содержат полные сведения о техническом средстве измерения, его заводском номере, дате последней поверки прибора. Акт составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, и имеющиеся в нем сведения в полной мере достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.
В связи с изложенным, оснований не доверять изложенному в акте заключению о состоянии опьянения Кононова К.Г. у судьи не имеется.
Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений закона при этом не допущено.
Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Кононова К.Г. к административной ответственности и возбуждения в отношении именно него производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы Кононова К.Г. на стадии возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.
Указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, с применением видеозаписи, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, и подписан самим Кононовым К.Г., которым какие-либо замечания и возражения на протокол не принесены, что свидетельствует о достоверности и правильности содержащихся в нем сведений.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу.
В этой связи, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом.
В связи с чем, основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Кононова К.Г. отсутствуют.
Поскольку судьей достоверно установлен факт управления Кононовым К.Г. транспортным средством, судья считает, что он как водитель транспортного средства, является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Действия сотрудников полиции судья оценивает как законные, основанные на требованиях ст. 27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения, и направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
С учётом изложенного, судья действия Кононова К.Г. квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который привлекался в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кононова К.Г. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие трудовой деятельностью, совершение данного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кононова К.Г. судом не установлено.
Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о нарушении Кононовым К.Г. порядка пользования предоставленным ему государством специальным правом.
Назначение наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, формированию у Кононова К.Г. законопослушного поведения в обществе и предупреждению совершения им впредь административных правонарушений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кононова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Кононова К.Г. предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД по Кемеровской области), л/сч 04391056400, ИНН 4207013532, Банк получателя - ОКЦ № 5 СибГУ Банка России/ УФК по Кемеровской области, г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП 420501001, УИН 18810442260660016544.
В соответствии с ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ Кононов К.Г. обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Верно
Мировой судья М.Е.<ФИО>