ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«04» июня 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово Толмачев А.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
Кубарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> работающего взрывником в ООО «<АДРЕС>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Кемерово, ул. <АДРЕС> 8-26,
УСТАНОВИЛ:
22.05.2026 года в 09:41 часов по адресу г. Кемерово бр. Им. акад. Л.С. Барбараша 8 «А» Кубарев А.А. управляя автомобилем Ниссан Икс-Трейл г.н. <НОМЕР> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Кубврев А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что отъезжая с АЗС забыл вытащить заправочный пистолет, так как торопился.
Потерпевший представитель ООО «Татнефть-АЗС» - Миронов Е.В. в судебное заседание, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, из телефонограммы и письменного заявления пояснил, что ущерб полностью возмещен, просил не наказывать Кубарева А.А., так как принесены извинения, извинения были приняты, ущерб в полном объеме возмещен.
Выслушав Кубарева А.А. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Между тем, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Судья пришел к убеждению, что факт совершения Кубарева А.А. 22.05.2026 оставления в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, установлен и подтверждается: данными протокола об административном правонарушении 42АР №377982 от 04.06.2026, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.05.2026 из которой усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения имуществу.
С учётом изложенного, действия Кубарева А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Кубарева А.А. судья считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, принятие потерпевшим извинений, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что Кубаревым А.А. деяние совершено с неосторожной формой вины, не повлекло вредных последствий, а именно: вред здоровью людей и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, ущерб возмещен, потерпевший принял извинения и не настаивал на наказании, а просил не привлекать к ответственности, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Кубарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного деяния.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Толмачев А.А.