ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 22 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса Мишустин М.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Каранской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. Кемерово, пр. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
18.06.2026 в отношении Каранской Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому Каранская Н.В. 28.04.2026 в 18 часов 40 минут в г. Кемерово, ул. Институтская 15 причинила телесные повреждения малолетнему <ФИО2> <ДАТА5> рождения, а именно: потянула его за куртку, отчего он упал на землю и нанесла ему удар ногой в левый бок, то есть нанесла ему побои, причинив физическую боль.
Каранская Н.В. в судебном заседании факт правонарушения не признала, пояснила суду, что в указанное время <ФИО2> побои не наносила, ограничилась лишь замечанием.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании с участием законного представителя - его матери Голощаповой А.А. подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Судья, выслушав участников производства по делу, изучив письменные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Каранской Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 18.06.2026, в котором указаны обстоятельства, совершенного ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;
Каранской Н.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи; замечаний по содержанию протокола ею не принесено;
- заявлением о привлечении Каранской Н.В. к ответственности и объяснениями потерпевшего и его матери;
- объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>
- выписным эпикризом ГАУЗ «КОДКБ», согласно которому у <ФИО2> диагносцирован ушиб грудной клетки слева (S 20.2);
- cb диском с видеозаписью правонарушения.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу.
В этой связи, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом, а утверждения Каранской Н.В. о том, что документы, составленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, получены с нарушением порядка её привлечения к административной ответственности, ничем кроме её слов не подтверждены.
Оценивая объяснения Каранской Н.В. о том, что она не наносила побои малолетнему <ФИО2>, судья считает их неистинными по делу, расценивает как избранную позицию защиты с целью уклонения и избежания ответственности за совершенное административное правонарушение.
Данные пояснения в этой части полностью опровергаются материалами дела и добытыми доказательствами при обеспечении производства по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Каранская Н.В. осознавала фактический характер своих действий, ориентирована в судебно-следственной ситуации, последовательно отвечала на поставленные вопросы, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности на данном этапе и не находит оснований для назначения какой-либо экспертизы для определения ее психического состояния.
Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава правонарушения.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Судья считает вину Каранской Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения <ФИО2> насильственных действий, причинивших ему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины <ФИО6> в совершенном правонарушении.
Кроме того, давая оценку показаниям потерпевшего, его законного представителя, свидетельских показаний и письменных доказательств по делу, суд пришел к убеждению, что добытые доказательства не противоречивы, последовательны и дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
Данные документы в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признаются в качестве допустимых доказательств по делу.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Каранской Н.В. к административной ответственности и возбуждения в отношении именно нее производства по делу об административном правонарушении у судьи не имеется.
Права и законные интересы Каранской Н.В. на стадии возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены.
Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Каранской Н.В. не установлено.
В этой связи, судья приходит к выводу о том, что сомневаться в допустимости и относимости собранных по делу доказательств оснований не имеется, так как порядок доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден надлежащим образом.
Основания для признания указанного правонарушения малозначительным отсутствуют, равно как и не имеется оснований для применения ст. 2.7 КоАП РФ, то есть причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости.
С учётом изложенного, судья действия Каранской Н.В. квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Каранской Н.В., не привлекавшейся к административной ответственности в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения, имеющей социальные связи.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Каранской Н.В. является совершение данного правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность Каранской Н.В. обстоятельств, судьей не установлено.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Каранской Н.В. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
Судья полагает, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.
Назначение Каранской Н.В. наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным и не отвечающим задачам КоАП РФ, назначение Каранской Н.В. наказания в виде обязательных работ по мнению суда не окажет воспитательного воздействия на Каранскую Н.В. и не сформирует у нее законопослушного поведения.
Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Судьей установлено, что Каранская Н.В. к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Каранскую <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рудничный районный суд города Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись).
Верно.
Мировой судья М.Е. Мишустин