РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 июня 2026 года ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Елена Борисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга, во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 30.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5», ИНН 7838055868, ОГРН 1167847265409, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Парфеновская, д. 12 стр. 1 пом. 29н, оф. 216
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга, во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 30.04.2026 ООО «АЙМЕК ИНЖЕНЕРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Указанным постановлением вина ООО «АЙМЕК ИНЖЕНЕРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» установлена в том, что общество 06.05.2025 в 00 час. 00 мин. юридическое лицо – ООО «АЙМЕК ИНЖЕНЕРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» не уплатило в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф в размере 3 000 рублей по постановлению № 0321695340000000257575574 от 10.02.2025, вступившему в законную силу 04.03.2025.
Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник общества подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство прекратить.
В суд законный представитель ООО «АЙМЕК ИНЖЕНЕРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» не явился, извещен надлежаще, в связи с чем его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В судебное заседание явился защитник-ФИО3, доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № 0321695340000000257575574 от 10.02.2025 ООО «АЙМЕК ИНЖЕНЕРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Постановление № 0321695340000000257575574 от 10.02.2025 вступило в законную силу 04.03.2025.
19.02.2026 в отношении ООО «АЙМЕК ИНЖЕНЕРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ООО «АЙМЕК ИНЖЕНЕРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» штраф по постановлению от 10.02.2025 не уплатило в установленный законом срок – в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, чем 06.05.2025 в 00 час. 00 мин. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу части 1 статьи 32.2 указанного Кодекса административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
ООО «АЙМЕК ИНЖЕНЕРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» в установленный законом срок штраф по постановлению от 10.02.2025 оплачен не был, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа общество не обращалось.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, юридическое лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Возможности применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья обоснованно не усмотрел.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении на составление протокола, а также ненаправление копии протокола и первичного постановления в адрес юридического лица опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что уведомление о составлении протокола направлено в адрес ООО «АЙМЕК ИНЖЕНЕРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ»: Санкт-Петербург, ул. Парфеновская, д. 12 стр. 1 пом. 29н, оф. 216, получено адресатом не было и возвратилось в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения 18.02.2026 (ШПИ <данные изъяты>).
Копия протокола была направлена в адрес ООО «АЙМЕК ИНЖЕНЕРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ»: Санкт-Петербург, ул. Парфеновская, д. 12 стр. 1 пом. 29н, оф. 216, получено адресатом не было и возвратилось в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения 28.03.2026(ШПИ <данные изъяты>).
В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Тот факт, что общество не приняло надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой по юридическому адресу, не свидетельствует о том, что оно не извещено надлежащим образом о вынесении постановления о привлечении к административной ответственности.
Копия постановления № 0321695340000000257575574 от 10.02.2025 была направлена в адрес ООО «АЙМЕК ИНЖЕНЕРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ»: Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 2/6 лит. А оф. 304, получена не была и возвратилась в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения 21.02.2025. (ШПИ <данные изъяты>).
В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» неполучение лицом копии вынесенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, постановления о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения с использованием транспортного средства ввиду ее направления по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства, не являющемуся адресом места жительства физического лица (адресом юридического лица), при условии несообщения им в установленном законом порядке об изменении своего адреса не может рассматриваться в качестве уважительной причины, препятствующей своевременной уплате административного штрафа, и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (пункт 4 части 3 статьи 8, пункт 2 части 4 статьи 10, часть 1 и подпункт «б» пункта 8 части 2 статьи 11, части 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон о государственной регистрации транспортных средств), пункты 7, 8, 51 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764).
Изложенные в жалобе доводы на правильность выводов мирового судьи о наличии оснований для привлечения общества к административной ответственности не влияют, о существенном нарушении процессуальных прав привлекаемого лица не свидетельствуют.
Сведения о своевременной оплате штрафа с жалобой не представлены, оснований для истребования у административного органа сведений о том, что штраф в установленный законом срок оплачен не был не имеется, поскольку настоящее дело об административном правонарушении является результатом того, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, отсутствует.
Оснований для применения ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга, во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 30.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «АЙМЕК ИНЖЕНЕРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись Е.Б. Самсонова